Legislator Case Law & Legislation
1-08-15891\2 AI generated

1-08-15891\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-15891\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-08-15891

Legislator headnote

AI generated

1-08-15891\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-08-15891

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance substantiation of statutory violation cervical spine trauma unauthorized motor vehicle parking qualified traffic violation conviction for traffic offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-15891

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses 30.11.200 – 01.12.2008.a viibitud 2

päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 kuud 28 päeva (kaks) vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 28 päeva vangistust täielikult

täitmisele, kui H.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

01.detsember 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-15891 kohtueelses menetluses 08260106065 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

H.R süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav H.R

elukoht XXXXXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks) Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista H.R-ilt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti

sundraha ja 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.R, 1-08-15891, menetluskulud“ või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.R, 1-08-15891, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti süüdistatav H.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 01.12.2008.a sõlmitud kokkuleppes

H.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.05.2008a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 16 500 (kuusteist tuhat viissada)

krooni, juhtis 30.11.2008a. kella 11.35 ajal Tartu linnas, Suur-Kaare tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani H.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistus 01.12.2008.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.R-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3 3

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2008-

01.12.2008, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.R 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 alusel võtta ära H.R-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav H.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on H.R-i suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb H.R hüvitada menetluskulud:

- 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4;

991,2 + 495,6 + 147,5 = 1634,3);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2) - KrMS § 256-5 lg 2 alusel peab kohus, arvestades

kriminaalasja väikest mahtu ja vähest keerukust ning asjaolu, et süüdistatava

nõusolekul kulges kriminaalasja menetluses kiirmenetluses ja ökonoomselt, põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra. Kaitsjatasu

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo

kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav H.R-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti.

4 4 Heli Sillaots kohtunik