1-08-6568\131-08-6568\13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-6568

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6568 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Ruslan Akulitš süüdistuses KarS § 266 lg 1; § 121 ja § 25 lg 2; 263 p 1, 4 järgi, O.L süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi, S.F süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Ruslam Akulitš

isikukood:

38202025716

elukoht: X

karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud 11-l korral,

viimati 04.02.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

KarS § 209 lg.2 p.1,3 ja § 349-§22 lg.2 järgi 1 a 6 k

vangistusega tingimisi 3 a katseajaga ja 21.04.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 263 p.1 järgi 3750.- krooni rahalise karistusega

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras /

Süüdistatav O.L

isikukood:

XXX

elukoht: X

karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud

kolmel korral, viimati 13.04.2007.a

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

KarS § 209 lg2 p 1 järgi 1a vangistusega 3a katseajaga

tõkend:

elukohast lahkumise keeld , oli kinni

peetud . 31.01-02.02.2008.a

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras/

Süüdistatav

S.F

isikukood:

XXX

elukoht: X

karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati 04.10.2004.a Valga Maakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 2a 2 k. Vabanes ennetähtaega 24.01.2006.a. Ärakandmata karistuse osa 4k 7 p 1 a katseajaga

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar /määratud korras /

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Ruslan Akulitš KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ruslan Akulitš KarS § 121 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ruslan Akulitš KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel karistuste osalise suurendamise teel mõista Ruslan Akulitš`ile liitkaristuseks kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.02.2008.a. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ja § 349 ja § 22 lg 2 järgi

mõistetud karistuse 1 aasta ja 6 kuud vangistust osaliselt ning lõplikuks liitkaristuseks Ruslan Akulitš`ile mõista kaks (2) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning Ruslan Akulitš

täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei pane toime Ruslan Akulitš kolme ( 3 ) aasta

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama alalises elukohas –

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel tulenevalt Tartu kohtumaja 04.02.2008.a. kohtuotsusest kohustada Ruslan Akulitš`it katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, makstes katseaja jooksul iga kuu 10.kuupäevaks 505.- krooni kuni tsiviilhagide täieliku hüvitamiseni.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

Ruslan Akulitš juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 04.02.2008.a. kohtuotsus kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamisest kuulub edasisele täitmisele.

21.04.2008.a. Valga kohtumaja kohtuotsus 3750.- krooni rahalise karistuse kandmiseks kuulub edasisele iseseisvale täitmisele.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Ruslan Akulitš suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada O.L KarS § 263 p1, 4 järgi ja karistada 100 päevamäära rahalise karistusega, s.o summas viis tuhat (5000.-) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.L poolt eelvangistuses viibitud aeg

31.01.-02.02.2008.a., s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 91 päevamäära, s. o summas neli tuhat viissada viiskümmend (4550.-) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

13.04.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 3 aastase katseajaga kuulub edasisele iseseisvale täitmisele.

Süüdi tunnistada S.F KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning S.F

täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei pane S.F kaheksateist ( 18 ) kuu

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama alalises elukohas –

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna S.F juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt O.L-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt S.F-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Ruslan Akulitš`ilt on sundraha 04.02.2008.a. ja 21.04.2008.a.

kohtuotsustega juba riigi tuludesse juba välja mõistetud ning seetõttu ei kuulu sundraha käesolevas kriminaalasjas välja mõistmisele.

Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu Ruslan Akulitši kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas

üks tuhat seitsesada kuuskümmend üks (1761.-) krooni 15 senti (s.h käibemaks 268,65 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Ruslan Akulitši kaitsjatasud 1288 krooni 56

senti ja 1761.- krooni 15 senti riigi kanda ja Ruslan Akulitš`ilt välja mõistmata.

Välja mõista süüdistatavalt O.L-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat seitsesada kuuskümmend üks (1761.-) krooni 15 senti (s.h käibemaks 268,65 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt O.L-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis ( 495.- ) krooni 60 senti ning kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt S.F ´ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat

kolmsada nelikümmend kaheksa (2348.-) krooni 20 senti (s.h käibemaks 358,20 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt S.F ´ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja

kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks ( 991.- ) krooni 20 senti ning kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7) krooni.

Asitõend – H.S kuulunud katkine vest hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.11.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.11.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles ,et tema 31.01.2008.a kella 00.00 paiku Ruslan Akulitš`i sisenes sõiduki valdajate P. S. I. M. vastaselt sõidukisse Audi 80 reg. märgiga XXX XXX,

Valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimisega pani Ruslan Akulitš toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 31.01.2008.a kella 00.05 paiku püüdis korduvalt jalaga lüüa sõiduki Audi 80 reg. märgiga XXX XXX roolis istuvat lapseootel P. S. kõrvalistuja istme, kuid I. M. tõttu ( lükkas istme ette) jäi kuritegu süüdlase tahtest olenemata lõpule viimata. Kuriteoga tekitas P. S. kahju. Teise isiku löömise ja talle valu tekitamise katsega pani Ruslan Akulitš toime KarS § 121 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, 31.01.2008.a kella 00.10 paiku, kasutades vägivalda lõi rusikaga X linnas X pst X X külalismaja ees asuvas parklas H. S. ning seejärel liitusid temaga O.L ja Valerijs Ožolinš ning ühiselt peksti kannatanut ning kui kannatanu peksjate käest põgenes X tänavale siis järgnesid O.L ja Valerijs Ožolinš H.S ja saades

ta kätte X tänaval peksid teda rusikate ja jalgadega pähe ja rindkerre tekitades

kehavigastusi. Ruslan Akulitš aga jäi parklasse, kus purustas jalaga I. M. küljeklaasi

väärtusega 1200 krooni ning seejärel suundus X tänavale kus peksis H. S. tekitasid S.F, O.L ja Ruslan Akulitš H. S. ning Ruslan Akulitš tekitas I. M. kahju 1200 kroon.

Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis oli seotud vägivallaga ja toime pandud grupi poolt, pani Ruslan Akulitš toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagid H. S. I. M. hüvitatud

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Ruslan Akulitš suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista Ruslan Akulitš KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada 3 kuu vangistusega. Süüdi mõista Ruslan Akulitš KarS § 121-§ 25 lg 2 järgi ja karistada 4 kuu vangistusega. Süüdi mõista Ruslan Akulitš KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 04.02.2008.a. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ja § 349 - § 22 lg 2 järgi mõistetud raskemat karistust 1 aasta ja 6 kuud vangistust osaliselt ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ruslan Akulitš 3 aasta katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda Ruslan Akulitš katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

KarS § 75 lg.2 p.1 alusel tulenevalt Tartu kohtumaja 04.02.2008.a. otsusest kohustada

Ruslan Akulitšit katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, makstes katseaja jooksul iga kuu 10.kuupäevaks 505.- krooni kuni tsiviilhagide hüvitamiseni. 04.02.2008.a. kohtuotsus kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamisest kuulub edasisele täitmisele.

21.04.2008.a. Valga kohtumaja otsus 3750.- krooni rahalise karistuse kandmiseks kuulub edasisele iseseisvale täitmisele.

Kriminaalasjas süüdistatakse O.L-i selles, et tema, 31.01.2008.a kella 00.10 paiku, olles avalikus kohas ja kasutades vägivalda lõi X linnas X pst X X külalismaja ees

asuvas parklas pudeliga pähe ja käega näkku M. L. , seejärel peksis teda peaga vastu

sõiduki Audi 80 reg. märgiga XXX XXX kapotti tekitas sõiduki omanik I. M. kapotile mõlgid ning varalist kahju 5500 krooni. Edasi suundus grupis S.F-iga appi Ruslan Akulitšile kes peksis H. S. koos peksid kannatanut algul parklas ning kui kannatanu peksjate käest põgenes X tänavale siis järgnesid O.L ja Valerijs Ožolinš H.S ja saades ta kätte X tänaval, peksid teda

rusikate ja jalgadega pähe ja rindkerre tekitades kehavigastusi. Ruslan Akulitš aga jäi parklasse, kus purustas jalaga I. M. küljeklaasi väärtusega 1200 krooni ja seejärel liitus H. S. X tänaval, kus osales samuti peksmises. Peksmise käigus lõhuti H.S seljas olev jope väärtusega 800 krooni. Kuriteoga tekitas O.L M. L. ja moraalset kahju, I. M. kahju 5500 krooni. H. S.

S.F, O.L , Ruslan Akulitš kehavigastusi ning S.F koos

O.L-iga tekitasid H. S. kahju 800 krooni. Ruslan Akulitš tekitas I. M. kahju 1200 kroon. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis oli seotud vägivallaga ja toime pandud grupi poolt, pani O.L toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagid H. S. I. M. hüvitatud

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr O.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista O.L KarS § 263 p 1, 4 alusel ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o. 5000.- krooni. Vahi all viibitud aeg 31.01.-02.02.2008.a., s.o. 3 päeva ehk 9 päevamäära, arvata karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 91 päevamäära rahalist karistust, s.o. 4550.- krooni.

13.04.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust tingimisi KrS § 74 alusel 3 aastase katseajaga kuulub edasisele iseseisvale täitmisele.

Kriminaalasjas süüdistatakse S.F-i selles, et tema, 31.01.2008.a kella 00.10 paiku, grupis koos O.L-i ja Ruslan Akulitšiga kasutasid avalikus kohas X linnas X pst X X külalismaja ees asuvas parklas vägivalda kus peksid grupis korduvalt rusika ja

jalgadega H. S. kui kannatanu peksjate käest põgenes X tänavale siis järgnesid O.L

ja Valerijs Ožolinš H.S ja saades ta kätte X tänaval peksid teda rusikate ja jalgadega pähe ja rindkerre tekitades kehavigastusi ning peksjatega liitus hiljem ka Ruslan

Akulitš, kes osales samuti peksmises. Peksmise käigus lõhuti H.S seljas olev jope väärtusega 800 krooni.

Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis oli seotud vägivallaga ja toime pandud grupi poolt, pani S.F toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagid H. S. I. M. hüvitatud

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Valerijs Ožolinš suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista S.F KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada 3 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.F 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda S.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

Menetluse käik :

Ruslan Akulitš on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Ruslan Akulitš ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav Ruslan Akulitš kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

O.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

S.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav S.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav S.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 27.11.2008.a