Legislator Case Law & Legislation
1-08-15340\2 AI generated

1-08-15340\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-15340\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 08 –15340

Legislator headnote

AI generated

1-08-15340\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1 – 08 –15340

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 –15340

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 15340 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Taotlus

Tallinna Linnakohtu 26.09.1997.a kohtuotsus nr 1/1-898/97 E.K süüdi mõistmise kohta KrK § 139 lg 2 p 3 järgi Süüdimõistetu

E.K, ik: 35110060269, ilma kindla elukohata Eesti Vabariigis. Vene Föderatsiooni aadressbüroo andmetel elab xxx

RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2, KrK § 54 lg 2 alusel lõpetada süüdimõistva kohtuotsuse täitmine E.K suhtes seoses tema

suhtes tehtud Tallinna Linnakohtu 26.09.1997.a süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. Määrus väljastada Põhja Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohus arutas E.K kriminaalasja ning 25.04.1997.a kohtumäärusega peatati kriminaalasja menetlus seoses kohtualuse haigusega. Kuid peale seda

vastavalt aadressbüroo 30.04.1997.a tõendile, kirjutas E.K enda oma elukohast välja lahkus Venemaale alalisse elukohta ja ei teavitanud sellest kohut, mis kinnitab, et kohtualuse hoidus kõrvale kohtusse ilmumisest ja viibib väljaspool Eestit. Vastavalt KrMS § 208 arutas kohus antud kriminaalasja ilma kohtualuseta ning Tallinna Linnakohtu 26.09.1997.a otsusega

nr 1/1-898/97 mõisteti süüdi E.K KrK § 139 lg 2 p 3 järgi ja karistati

vabadusekaotusega 3 kuud, karistuse kandmisega noortevanglas. Kohtuotsus jõustus 07.10.1997.a.

Põhja Politseiprefektuuri VVKT Ida teenistuse vanemkomissar R. Sinikas saatis 20.11.2008.a

Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega läbi arutada võimalus E.K tagaotsimise lõpetamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et J.

E.K tagaotsimine ja kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KrK § 54 lg 2 kohaselt aegumine katkeb, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale karistuse

kandmisest, kui enne käesoleva paragrahvi 1. lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse

täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine karistusest kõrvalehoidumise puhul algas

karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud 10 aastat. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud:

1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest;

2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Käesoleval juhul kuulub kohaldamisele kriminaalkoodeks kui isiku olukorda leevendav õigusakt.

Kohus leiab, et E.K suhtes tehtud kohtuotsus on saadetud täitmiseks õigeaegselt, s.o KrK § 54 lg 1 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul. Kohus on seisukohal, et

täitmise all tuleb mõelda otsuse faktilise täideviimise algust, mitte selle saatmist täitvale

asutusele. Käesoleval juhul on otsus edastatud täitmiseks, kuid reaalset täideviimist ei ole alustatud otsuse tegemisest 10 aasta jooksul. Kohtuotsus käesolevas asjas tehti 26.09.1997.a. Seega möödus KrK § 54 lg 2 viimases lauses sätestatud 10-aastane tähtaeg 26.09.2007.a

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2; KrK § 54 lg 1, 2 leiab kohus, et Jevgeni E.K suhtes 26.09.1997.a tehtud süüdimõistva kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik