4-08-12159\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-12159 Otsuse kuupäev

05.detsember 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Sergei Zaitsev (isikukood 6307142729, elukoht xxx) väärteoasja Alkoholiseaduse § 70 ja KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2008 Istungil osalenud isikud

Sergei Zaitsev, Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna komissar Ants Rulli Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Sergei Zaitsev’it AS § 70 ja KarS § 262 järgi KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 15(viisteist) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise algus 04.12.2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Tuvastatud asjaolud Põhja PP Ida-Harju PO komissar Ants Rulli poolt 04.12.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1074633 alusel Sergei Zaitsev viibides 04.12.2008 kella 22:55 ajal Keilasl, Keila Tervisekeskuses, olles alkoholijoobes avalikus kohas sõimles ja lärmas, solvas sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 70 järgi. Samuti tagus rusikatega vastu tervisekeskuse fassadi, rikkudes avalikku korda ning eksis üldtuntud tavade ja heade kommete vastu, millega pani toime väärteo KarS § 262 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Sergei Zaitsev selgitab , et oli alkoholijoobes ning kahetseb. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Sergei Zaitsev’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud AS § 70 ja KarS § 262 järgi.

Sergei Zaitsev’i poolt väärteo toimepanemine AS § 70 ja KarS § 262 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • isiku kinnipidamise protokolliga, • protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta • kinnipeetu üleandmise lehega, • tunnistaja E A ’i seletusega, • karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: