Legislator Case Law & Legislation
1-08-13573\5 AI generated

1-08-13573\5 · 1-08-13573\5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-13573\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1-08-13573 1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-13573 (08250001514) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi A.T süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav A.T Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-13573\5

1-08-13573

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-13573 (08250001514)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi A.T süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1 järgi

Prokuröri abi Mai Merisaar

Süüdistatav A.T Elu- või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

Perekonnaseis:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Kaitsja nimi:

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6

korral, viimati 21.01.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud A.T suhtes. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada A.T KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Pärnu Maakohtu 21.01.2008.a. KarS § 121 järgi

1-08-13573

2 (2) mõistetud 2 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast.

Välja mõista A.T-lt tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm)

krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

A.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.T 1-08-13573, riigi õigusabi“, „A.T 1-08-13573, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

A.T süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, pani toime avaliku

korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 07.06.2008.a. kella 13.30 paiku Pärnus

Rüütli asuva lt juures tänaval tungis kallale T K-S, lüües teda ühel korral rusikaga vasaku silma piirkonda, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles A.T süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ning

karistada teda 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Pärnu

Maakohtus 21.01.2008.a. mõistetud 2 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3

kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Karistuse

kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.T tuleb

süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik