Legislator Case Law & Legislation
4-08-10730\2 AI generated

4-08-10730\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-10730\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-08-10730

Legislator headnote

AI generated

4-08-10730\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-08-10730

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-10730

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-10730

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Raivo Tikkale

Võlgnik Raivo Tikka (ik: 38407310232, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Tallinna kohtutäituri K. Põltsi avaldus Raivo Tikkale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalveosakonna väärteoasja otsusega välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahvi jääk summas 16 495,06 krooni asendamiseks arestiga 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Karistusaja algus lugeda alates vahi alla võtmise päevast.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur K Põltsile ja Raivo Tikkale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur K Põlts on 04.11.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Raivo Tikkale. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud

2 täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna väärteoasja otsusega mõistetud rahatrahvi 18 000 krooni nõudes. Võlgnik on tasunud rahatrahvist 1504,94 krooni.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul arestinud pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning on selgunud, et võlgnikul vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega Raivo Tikkale asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. R. Tikka on karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.05.2007.a otsusega nr 231407011961010 ja karistatud rahatrahviga 18 000 krooni. Võlgnik on tasunud rahatrahvist 1504,94 krooni. Seega kuulub Raivo Tikkale määratud rahatrahvi jääk summas 16 495,06 krooni asendamisele 27-päevase arestiga.

Täitmiskohtunik