1-08-13158\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-13158

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-13158 (08230105913)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Tatjana Talja

Kriminaalasi KarS § 121 T.J süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristi Rande

Süüdistatav T.J - isikukood xxx;

kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: xxx; töötab juhutöödel, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Niina Petrjakova

RESOLUTSIOON 1. T.J KarS § 121

3 Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista (kolm) kuud vangistust

;

KarS § 74 18- alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui T.J

kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 8

alusel talle pandud

kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata T.J-ile kriminaalhooldaja.

2

2. Välja mõista T.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606

Swedbank-is , viitenumber 2800049777, ära märkida kriminaalasja nr „1-08-13158“ ja süüdimõistetu nimi) –

s.o. määratud

(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaitsjale makstav tasu 1 138,70 krooni kaheksa krooni ja 70 senti) ning

neli tuhat) . sundraha 4 000 ( krooni

Kohus määrab T.J majanduslikust olukorrast lähtudes, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul võrdsetes osades

pärast otsuse jõustumist ülaltoodud arvele.

Tähtaegselt tasumata nõuded suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. asitõend Kriminaalasja materjalidele lisatud – videokassett Vladislav Smirnovi ülekuulamise salvestisega – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

T.J süüdistatakse selles, et ta 16.09.2007.a. õhtusel ajal oma kodus Tallinnas Xxx karistamise eesmärgil tahtlikult põhjustas valu ja tervisekahjustusi oma pojale , lüües teda

vähemalt kahel korral rihmaga vastu selga, jalgu ja kõhtu, põhjustas sellega valu ja tervisekahjustusena hematoomid. Sellega pani T.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömisega valu ja tervisekahjustuste põhjustamise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus T.J-ile toimepandud kuriteo eest 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, mil

ta on kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 8 alusel on ta kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistustes KarS § 121 järgi tunnistas T.J end kohtuistungil süüdi ja kahetses

toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest täielikult aru saanud ja nõustub sellega nii teo, kvalifikatsiooni kui taotletava karistuse osas Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et T.J enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista talle vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Arvestades T.J varanduslikku seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid, jätab

kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest (s.o. osa sundrahast) riigi kanda ning

annab võimaluse tasuda menetluskulusid vabatahtlikult 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik