Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-14525\2 AI generated

1-08-14525\2 · 1-08-14525\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-14525\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr 1-08-14525 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2008. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-14525 (07237600866) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Jelena Nikolajeva Julia Zautina Kriminaalasi T.N-i süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 järgi ja Eduard P.G süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemene...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr 1-08-14525 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2008. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-14525 (07237600866) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Jelena Nikolajeva Julia Zautina Kriminaalasi T.N-i süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 järgi ja Eduard P.G süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemene...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-14525\2

Kriminaalasi nr 1-08-14525

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2008. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-14525 (07237600866)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk Jelena Nikolajeva Julia Zautina Kriminaalasi T.N-i süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 järgi ja Eduard P.G süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatavad T.N

Isikukood: xxx, elukoht xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 11.03.1996.a. Harju Maakohtu

poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel

tingimisis vabadusekaotus 1a katseaeg 2a,

2. 05.05.2000.a. Harju Maakohtu

poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 2050.- krooni;

3. 04.02.2002.a. Harju Maakohtu

poolt KrK § 204 lg 3 alusel

rahatrahv 100 päevamäära 5000.- krooni;

4. 08.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 4k katseajaga 2a;

5. 22.03.2007.a. Harju Maakohtu

poolt KarS § 424 ja KarS § 329 alusel vangistus 4k; KarS § 65 lg 2

alusel liitkaristus 8 kuud

vangistust, mis on asendatud

üldkasuliku tööga 474 tundi

2 2

tähtaega 1a ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a. ÜKT 474 tundi on täidetud. Tõkend – vahistamine alates 05.09.2008

P.G

Elukoht: xxx, isikukood: xxx, kodakondsuseta,

kesk-eriharidus, töökoht OÜ G C , varem kriminaalkorras karistatud:

6. 25.10.1993.a. Tallinna Linnakohtu

poolt KrK § 140 lg 1 alusel

rahatrahv 1000.- krooni; - karistatus kustunud

7. 31.05.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 169 alusel tingimisi vangistus 30p katseaeg 1a 6k.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsjad Andrus Repnau, Nadežda Kikkas

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi T.N KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud; KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.09.2008.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

Tunnistada süüdi P.G KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 10 000 krooni.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 17.09.- 11.10.2007 a, s.o 25 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

Seega ärakandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus 125 miinimumpäevamäära, s.o 6250 krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: peale kohtuotsus jõustumist

3 3 tasuda igakuuliselt 1250 krooni kokku 5 kuu jooksul.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Välja mõista T.N-ilt Maxima Eesti OÜ kasuks 1780 krooni, AI kasuks 1715 krooni.

Välja mõista P.G-lt AIlt 1500 krooni.

Välja mõista riigituludesse menetluskulud:

- T.N-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 ja kaitsjatasu 743,40 krooni;

- P.G-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 ja kaitsjatasu 991,20 krooni;

-

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Ees-ja perekonnanimi, 1-08-14525, sundraha, kaitsjatasu“. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Ees-ja perekonnanimi, 1-08-14525, rahaline karistus“. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

Tuvastatud asjaolud: T.N-i süüdistatakse selles, et tema

09.09.2007 kella 07:00 paiku „Atoll“ saunas lõi AI korduvalt pea ja keha piirkonda,

põhjustades AIle tervisekahjustusi: ülemise huule haava, nahaaluse verevalumi näol, paremal põlveliigesel ja vasakul säärel ning tursed peas.

Seega T.N pani toime teise inimese tervise kahjustamise ehk kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 28.07.2008 kell 18:14 varastas salaja Maardus Keemikute 37 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit konjakit „Landy“ kokku maksumusega 518.- krooni;

4 4 Samuti tema 30.07.2008 kell 11:01 varastas salaja Maardus Keemikute 37 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit piiritusjooki „Metaxa“ kokku maksumusega 372.- krooni; Samuti tema 30.07.2008 kell 14:35 varastas salaja Maardus Keemikute 37 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit piiritusjooki „Metaxa“ kokku maksumusega 372.- krooni;

Samuti tema 06.08.2008 kell 14:43 varastas salaja Maardus Keemikute 37 asuvast Maxima kauplusest 2 pudelit konjakit „Landy“ kokku maksumusega 518.- krooni.

Samuti tema 05.09.2008 kell 12.00 ajal püüdis varastada salaja Maardus Nurga 3 asuvast

kauplusest „Grossi toidukaubad“ juustupakki maksumusega 64.80 krooni, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega T.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pannud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju ja Maxima Eesti OÜ-le esitas tsiviilhagi 1780.- krooni. T.N kohustub vabatahtlikult hüvitama kannatanu AI’le tekitatud kahju hüvitamiseks 1715 krooni.

P.G süüdistatakse selles, et tema 09.09.2007 kella 08:30 paiku „Atoll“ juures P.G sai enda valdusse AI´ile kuuluva nahkjope väärtusega 3500 krooni, kuid ei tagastanud seda, vaid omastas – pööras ebaseaduslikult enda kasuks.

Seega pani toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise P.G ehk omastamise, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 201 lg 1

Kuriteoga tekitatud kahju ja AI esitas tsiviilhagi summas 3500 krooni (nahkjope maksumus). P.G on sellest hüvitanud 2000 krooni, hüvitamata 1500 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Ülle Jaanhold, T.N ja P.G

ja nende kaitsjad Andrus Repnau ja Nadežda Kikkas käesolevas kriminaalasjas sõlminud

kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör T.N-i karistamist KarS §

199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud; KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud, liitkaristuse 3 kuud vangistust. Samuti nõuab prokurör P.G

karistamist KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, summas 10 000 krooni.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjad ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

5 5

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad T.N

ja P.G neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova