1-08-15606\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-15606

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2008.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-15606

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

F.L-i süüdistuses

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi.

Prokurör Svetlana Raudsepp

Süüdistatav F.L

Kaitsja

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

Haridus

Emakeel

Perekonnaseis

Elu-või asukoht

Töökoht või õppeasutus

Kontaktandmed

Viktor Kozlov

Karistatus:

varem kriminaalkorras 3- l

korral karistatud:1) 10.11.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1- 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistus:

6k, katseaeg: 1a6k; 2)07.04.2006.a. KarS § 25 lg 2-

199 lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 7 järgi vangistus: 3a

katseaeg: 2a;3) 26.09.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt

KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega; väärteokorras viimase aasta jooksul 8 korral karistatud KarS § 218 alusel

1-08-15606

2

Tõkendit ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud

25.11.2008.a. kell 17.10

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas:

Tunnistada F.L süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vahistada F.L kohtusaalis ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.11.2008.a

Välja mõista F.L-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaitsjatasu

üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni ja 30 senti ja KrMS § 256 5 lg 2

alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning

F.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.L,

1-08-15606, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (26.11.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.L süüdistatakse selles, et tema olles isik keda on karistatud

26.09.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1, 2-

§ 199 lg 2 p 9 alusel ja

21.07.2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 alusel, 25.11. 2008.a. kella 16.56 ajal alkoholijoobes olles püüdis varastada Pärnus Riia mnt asuvast kauplusest

M ühe pudeli Lauaviina väärtusega 62.50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni.

1-08-15606

3

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega pani toime KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi

ning tema karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega Karistuse algust arvata 25.11.2008.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava F.L tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik