1-08-15663\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-15663

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15663 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi

P.I süüdistuses KarS § 424 järgi

kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav P.I is kood XXX eluk. – X varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja advokaat Kalju Kutsar /kokkuleppel/ RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada P.I KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3)

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565

lg 2 alusel välja mõista P.I-lt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta

esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 27.11.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 27.11.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse P.I selles, et tema, 16.11.2008.a. kella 02.55 ajal,

olles alkoholijoobes, juhtis X linnas X tänaval mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud Valga Maakohtu poolt 09.03.2005.a. LS § 74`19 alusel rahatrahviga 15000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani P.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr P.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 P.I (kolmsada) päevamäära (a’50 krooni) s.o. summas 15 000 krooni.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus P.I-lt 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

3 (3)

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik

P.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav P.I ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 27.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav P.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik