4-08-8331\10 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.novembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-8331 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Väärteoasi Siim Tuisk´i kaebus Ida Politseiprefektuuri 29.07.2008 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,08,008809, millega temale Liiklusseaduse § 74´22 lg 3 alusel määrati rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni ja Liiklusseaduse § 74´22 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Kaebuse esitaja Siim Tuisk, isikukood: 38507182244, elukoht: xxx , töökoht: xxx

Tegi kindlaks:

27.08.2008 laekus Viru Maakohtule Siim Tuisk´i vastulause Ida Politseiprefektuuri 12.07.2008 väärteoprotokolli peale väärteoasjas nr 2440,08,008809. Vastulause kannab kuupäeva 22.07.2008. Otsus käesolevas väärteoasjas oli tehtud 29.07.2008. Juba seetõttu ei saa võtta esitatud vastulause kaebusena otsuse peale.

Kohtunik märgib, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal oli õigus esitada kohtuvälisele menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid ning tutvuda kohtuvälise menetleja juures väärteotoimikuga 15 päeva jooksul, alates väärteoprotokolli kättesaamisest.

Sisuliselt esitati vastulause väärteoprotokollile kaebusena otsuse peale.

Siim Tuisk´i kaebus ülalnimetatud otsuse peale ei vasta Väärteomenetluse seadustiku § 115 nõuetele, mille kohaselt kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse kirjalikult. VTMS § 115 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebuses märkida kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; p 2 kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema eesja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; p 3 kui kaebuse esitab juriidiline isik, siis tema nimetus ja juriidilise isiku registrikood ning välismaisel juriidilisel isikul registrikoodiga võrdsustatud numbrivõi tähekombinatsioon, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; p 4 kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema eesja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; p 5 otsuse teinud kohtuvälise

menetleja nimetus ja aadress; p 6 kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja perekonnanimi või juriidilisest isikust menetlusaluse isiku nimetus, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; p 7 millises osas otsus vaidlustatakse; p 8 kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; p 9 isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Vastavalt VTMS § 115 lg 2 kohaselt kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. Vastavalt VTMS § 115 lg 3 p 1 ,2 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebuses märkima kas ta soovib kohtuistungist osa võtta ja kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja. Vastavalt VTMS § 115 lg 5 p 1,2,3,4 kaebusele lisatakse kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia, tõendid, tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse ja muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Kohtunik leidis, et kaebus on esitatud puudustega ning see tuleb jätta käiguta, andes Siim Tuisk´ile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

09.09.2008 kohtumäärusega jäeti Siin Tuisk´i esitatud kaebus käiguta, ning andis võimaluse kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 01.10.2008. Määruses oli selgitatud, et juhul, kui isik ei kõrvalda kaebuses esinenud puudusi, jäetakse kaebus läbi vaatamata ning tagastatakse kaebuse esitanud isikule koos materjalidega vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3. Nimetatud määrus oli saadetud kaebuses näidatud aadressile xxx. Määrus on kohtule postiasutusest tagastatud 30.09.2008, kätte andmata hoiutähtaja möödumisel.

03.10.2008 kohtumäärusega jäeti Siim Tuisk´i kaebus korduvalt käiguta, ning kohus andis veelkord võimaluse kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 20.10.2008. Kohus leidis, et isikule tuleb anda võimalus kõrvaldada kaebuses olevaid puudusi, saates käesoleva määruse menetlusdokumentides näidatud aadressile xxx. Samuti kohus märkis, et VTMS § 120 alusel on kaebajal õigus taotleda väärteoasja lahendamist kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei soovi kohtuistungist osa võtta. Nõustudes kirjaliku menetlusega, tuleb teatada kohtule oma nõusolekust kirjalikult. Nimetatud määrus oli isikule välja saadetud 03.10.2008 aadressile xxx. Määrus on kohtule postiasutusest tagastatud 24.10.2008, kätte andmata hoiutähtaja möödumisel. Kohtul õnnestus Siim Tuisku tegelikust elukohast xxx, teada saada meili teel. 31.10.2008 saadeti Siim Tuiskule aadressile xxx 03.10.2008 kohtumääruse ärakirja. Kohtumääruse sai Siim Tuisk kätte 07.11.2008 allkirja vastu.

Siim Tuisk kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole ja seda isegi 20.novembriks 2008 ehk käesoleva määruse tegemise ajaks.

Kohus märgib korduvalt, et kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel teeb kohtunik määruse kaebuse läbivaatamata jätmise kohta. Kohus leiab, et Siim Tuisk´i kaebus tuleb jätta läbivaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 näidatud alusel. Kaebus ja sellele lisatud materjalid tuleb tagastada selle esitajale

Kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel teeb kohtunik määruse kaebuse läbivaatamata jätmise kohta.

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus

MÄÄRAS:

Siim Tuisk´i kaebus Ida Politseiprefektuuri 29.07.2008 otsusele nr. 2440,08,008809 jätta läbi vaatamata.

Siim Tuisk´i kaebus koos selelle lisatud materjalidega tagastada selle esitajale.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Politseiprefektuurile.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu Kohtunik