4-08-10341\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-10341

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10341 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Vandeadvokaat Oleg Nišajev’i poolt Mihhail Levin’i nimel esitatud kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 08.10.2008.a otsusele väärteoasjas nr 6-6/743 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Mihhail Levin (isikukood 37009010341; elukoht: XXX); Kaebuse esitaja kaitsja vastavalt kaebusele vandeadvokaat Oleg Nišajev (Advokaadibüroo Junik; büroo asukoht: Tallinn, J. Vilmsi 53); Kohtuväline menetleja – Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus (asukoht: Endla 10a, Tallinn) RESOLUTSIOON

Jätta vandeadvokaat Oleg Nišajev’i poolt Mihhail Levin’i nimel esitatud kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 08.10.2008.a otsusele väärteoasjas nr 6-6/743 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtule laekus 24.10.2008.a (digitaalallkirjaga 23.10.2008.a) vandeadvokaat Oleg Nišajev’i poolt Mihhail Levin’i nimel esitatud kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 08.10.2008.a otsusele väärteoasjas nr 6-6/743.

Harju Maakohtu 29.10.2008.a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja kohustas kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, kuna kaebus ei vastanud VTMS § 115 lõike 1 punktide 8 ja 9 ning lõigete 3 ja 4 nõuetele. Üheks takistuseks kaebuse menetlusse võtmisel oli ka kaebusele kaitsja volikirja lisamata jätmine.

2 06.11.2008.a laekus kohtule Mihhail Levin’i avaldus kaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt ei ole M. Levin soovinud kohtuvälise menetleja otsust vaidlustada ning ei ole kellegile andnud volitust tema huvide kaitsmiseks kohtus väärteoasjas nr 6-6/743.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

VTMS § 127 lg 3 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus loobuda kaitsja esitatud kaebusest, kui kaitsja osavõtt väärteomenetlusest ei ole kohustuslik. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kohtule laekunud M. Levini’i avalduse leiab, et puuduvad takistused M. Levini poolt kaebusest loobumiseks. Antud väärteoasjas on kaebus esitatud kaitsja poolt isiku nimel, kes ise ei ole soovinud kohtuvälise menetleja otsust vaidlustada, kaitseõigust tõendav volikiri puudub. Samuti ei ole antud väärteoasjas kaitsja osavõtt kohustuslik.

Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS §-st 127 võtab kohus M. Levin’i kaebusest loobumise vastu ning kuna kaebusest on loobutud enne kohtuliku arutamise algust, tuleb M. Levini kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohtunik