4-08-3131\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-08-3131\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2008, Rapla
Väärteoasja number 4-08-3131
Kohtunik Lea Pavelson
Kohtuistungi sekretär Anu Sepp
Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks
Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Miko Silde, isikukood 38009292731, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx
Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.
Asjaolud Võlgnik M.Silde suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri 23.01.2007 otsus nr 2602,07,000077 ja sissenõudja Lõuna Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 6000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 23.04.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 02.05.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 23.04.2007 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. Arestiti võlgniku konto Hansapangas, Ühispangas, Sampo Pangas, Nordea Pangas. 05.06.2007 saadeti võlgnikule korduv teade. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 3 täiteasja kogusummas ca 86 807,72 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.
Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
M.Silde suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna ta on rahatrahvi tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.
Kohtunik