1-08-13658\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 03. detsembril 2008.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Julia Zautina juuresolekul prokurör Anneli Lumiste kaitsja Imbi Seimar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja E.O isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel – vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht xxx, varem koh...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
03. detsembril 2008.a Harju Maakohus koosseisus
kohtunik Margot Mikler
sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Julia Zautina juuresolekul
prokurör Anneli Lumiste kaitsja Imbi Seimar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja
E.O isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel – vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 6-l korral viimati
- 20.02.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 alusel v k 3 aastat, karistus kantud,
vabanes 16.01.2004.a. tõkend – vahistamine alates 18.10.2008.a.
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
Tuvastas
E.O süüdistatakse selles, et tema, olles aasta jooksul toime pannud kahel korral varguse, uuesti, 16.10.2008.a. kella 19:31 ajal, võttis Tallinnas Endla 45 Prisma Peremarket AS kaupluse müügisaali riiulitelt 1 pudeli alkoholi „Saare Gin“ maksumusega 42,90 krooni, 1 purgi alkohoolset jooki Gin Long Drink maksumusega 19,40 krooni ja 3 šokolaadi Mars maksumusega
5,50 krooni tükk (kokku 16,50 krooni) – kokku kaupa väärtusega 78,80 krooni, asetas need endale taskutesse ja kotti ning möödus kauba eest tasumata kaupluse kassast, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti pärast kassaderivi läbimist kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup tagastati rikkumatult.
Seega E.O, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult ning süstemaatiliselt
võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani sellega toime varguse katse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Anneli Lumiste, süüdistatav E.O ja
tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et E.O-le KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab
prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuseaeg alates 16.10.2008.a.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava
selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning Kriminaalasi nr. 1-08-13658
veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav
on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.O
temale KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5, 249; 311; 312; 313 kohtunik
o t s u s t a s:
Tunnistada süüdi E.O KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.O karistuse hulka eelvangistuseaeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda 16.10.2008.a.
Välja mõista E.O-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu 2678.60 krooni riigi tuludesse.
Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele
nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.
Asitõend- videosalvestus CD-l – jätta kriminaalasja juurde.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik
kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler kohtunik