1-08-15040\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. novembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Merike Kunnus ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Žanna Morozova kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

B.E ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta,

eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

4.19.12.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi 6 kuu 6 päeva vangistu-

sega

5.09.01.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu van-

gistusega

6.25.04.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 3 kuu 12 päeva vangistusega

Viibis vahi all 20.08.2008 a. ja viibib vahi all alates 03. septembrist 2008 a. süüdistusasja KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7; § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7; § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

B.E on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 23.08.2008.a, kella 16.00 paiku Tallinnas, Kari ja Sõle tänavate ristmikul grupis koos tuvastamata isikuga, läks A S juurde

ja ähvardades vägivallaga nõudis raha ja mobiiltelefoni. Saanud kannatanult mobiiltelefoni №kia 6210 maksumusega 4390 krooni ja sularaha summas 365 krooni põgenes sündmuskohalt, tekitades oma tegevusega materiaalset kahju kogusummas 4755 krooni.

Samuti tema, 28.08.2008.a, kella 15.30 paiku Tallinnas, Sõle ja Ädala tänava nurgal, grupis koos

tuvastamata isikuga, läks alaealise R S juurde ja küsis temalt mobiiltelefoni, et he-listada.

Saanud mobiiltelefoni №kia 6233 maksumusega 3500 krooni pani sinna sisse SIM-kaardi ja

püüdis helistada, kuid see ei õnnestunud. Kannatanu nõudmise peale tagastada mobiil-telefon hakkas ähvardama füüsilise arveteõiendusega.

Oma tegevusega pani B.E toime võõraste vallasasjade äravõtmise nende eba-

seadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on va- rem toime pannud röövimise, grupis, s.o. KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 01.09.2008.a, kella 21.00 paiku Tallinnas, Kopli tänaval, trammis nr.2 B.E

grupis koos tuvastamata isikuga, sõites trammis Koplist Balti jaama suunas, läks alaealise D A juurde ja palus mobiiltelefoni, et helistada. Saanud D A mobiiltelefon №kia N76, maksumusega 6039 krooni, hüppas ta trammist välja Volta peatuses ja põgenes.

Oma tegevusega pani B.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 15040

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 järgi kvali- fitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 22.05.2007.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 15000 krooni mootorsõiduki joobes juhtimise eest, karistus selle eest ei ole temal veel kustunud, juhtis uuesti 20.08.2008 kell 00:42 paiku Tallinnas, Paldiski mnt

44 juures Endla tn suunas mootorsõidukit xxx reg.nr xxx, olles joobeseisundis ning omades kehtivat karistust joobes juhtimise eest.

Oma tegevusega pani B.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav B.E tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanud, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et B.E KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7 järgi 4 aasta vangistusega, KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7 järgi 4 kuu vangistusega ja KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 aasta vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 03.09.2008 a. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada B.E KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) aastat vangistust Süüdi tunnistada B.E KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7 järgi ja mõista karistuseks 4 ( ne- li ) kuud vangistust Süüdi tunnistada B.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud van- gistust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergemad karistused lugeda kaetuks mõistetud raskeima karis- tusega ja liitkaristuseks mõista 4 ( neli ) aastat vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 03. sep- tembrist 2008 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KarS §68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2008 a. s.o 1( üks ) päev 2 Välja mõista B.E-lt sundraha 10815 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista B.E-lt kaitsjatasu 1708.05 krooni 4 Välja mõista B.E-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 420 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Asitõend – CD plaat – kohtuotsuse jõustumisel hävitada

6 Välja mõista B.E-lt tsiviilhagi I S kasuks summas 1865 krooni ja S A kasuks 6039 krooni. Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 7 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /