1-08-15531\1 · 1-08-15531\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Summary
AI generated1-08-15531 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2008.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15531 Kohtunik Sekretär Igor Pütsep Kadi Neeme Kriminaalasi J.K süüdistus kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras KarS § 424 ja § 329 järgi. Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav J.K Isikukood või sünniaeg: xxx Elukoht:...
Full Text of the Judgment · 1-08-15531\1
1-08-15531
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2008.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number 1-08-15531 Kohtunik
Sekretär Igor Pütsep
Kadi Neeme
Kriminaalasi
J.K
süüdistus kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras KarS § 424 ja § 329 järgi.
Prokurör Pille Juhkov
Süüdistatav J.K
Isikukood või sünniaeg: xxx Elukoht:
Kodakondsus:
Haridus:
Emakeel:
Töökoht või õppeasutus:
Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1. 30.08.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 100 päevamäära summas 5300 krooni koos juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta; 2.26.02.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 176´2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta; 3.26.05.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta; 4.28.07.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus summas 1500 krooni; 5.05.04.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust katseajaga 2 aastat koos juhtimisõiguse
1-08-15531
2 äravõtmisega 2 aastat; 6.16.04.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 1 aasta vangistust, mis asendati 720 tunni üldkasuliku tööga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja Avo Pärmann
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas:
Tunnistada J.K süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistuseks üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui
J.K kahe (2) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus
kaheks (2) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
Karistuse kandmise aja algust arvata 25.11.2008.a.
Välja mõista J.K-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel
sundraha kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti ning
kaitsjatasu kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti. J.K
tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele
märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.K , 1-08-15531,
menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.11.2008.a.).
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
1-08-15531
3 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
J.K süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud
mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 16.04.2007 a poolt KarS § 424 alusel lõpliku karistusena 1 aasta vangistusega, mis
asendati 720 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, ühes mootorsõiduki
juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks juhtis 23.11.2008 a kella 02.26 ajal, olles
alkoholijoobe seisundis, Pärnumaal Paikuse vallas Pärnu- Paide mnt H tn ristmikul
sõidukit Toyota Carina E reg.nr, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid.
Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on
varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest sellega, et olles karistatud 16.04.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel lõpliku karistusena 720 tunni üldkasuliku tööga ja võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks, kohtuotsus pöörati Autoregistrikeskuse poolt
täitmisele 24.04.2007 kuni 23.04.2009.a. 23.11.2008 a kella 02.26 ajal, omamata
mootorsõiduki juhtimise õigust Pärnumaal Paikuse vallas Pärnu- Paide mnt H tn ristmikul juhtis mootorsõidukit Toyota Carina E reg.nr, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.
Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust
karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 329 järgi ja tema karistamist 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui
J.K 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus
järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava J.K tõelise
tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Igor Pütsep Kohtunik