1-08-12244\1 · 1-08-12244\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12244 (08230108541) Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi

G.G süüdistuses KarS 118 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Arika Pettai Süüdistatav G.G

eluk. xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.06.1993.a. Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1,2 järgi,

30.08.1993.a.Ülemkohtu poolt ümberkvalifitseeritud KrK § 105

järgi; 2) 16.10.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 176-2 järgi; 3) 04.03.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

2,3 järgi, 4) 21.03.2001.a. KrK § 139 lg 2 p 2 järgi, 5) 07.07.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 141 lg 2 p 1,3 ja 207 lg 3 p 2 järgi vabadusekaotusega 6 aastat KrK § 47 sätete kohaldamisega katseajaga 3 aastat, karistus kustumata

Kaitsja advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238, 306, 311,312,313,315.

Tunnistada süüdi KarS § 118 p 1

G.G järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastatat vangistust

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt G.G-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

Välja mõista G.G-lt riigituludesse sundraha 10 875.-

krooni ja menetluskulud 8727,80 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr. 10220034800017

AS SEB Pank viitenumber 2800049777

. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Asitõendid hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

G.G on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 118 p 1 järgi selles, et tema, viibides

303.05.2008.a. kella 22.40 paiku Tallinnas, xxxasuva maja juures lõkke ääres, tekitas J. V raske

tervisekahjustuse, millega tekitas ohu J. V elule, lüües J. V noaga rindkere piirkonda, tekitades

rinnaõõnde tungiva torke-lõikehaava vasakul rindkerepoolel koos III roide murru ja kopsu vigastusega.

Süüdistatav G.G tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ning seletab, et 30.05.2008.a. oli ta Xxx maja juures lõkke ääres, kuhu tuli ka J. V . Lõkke ääres tarvitati alakoholi.

Kella 202.00 paiku hakkas J. V tema endise elukaaslase kohta inetusi rääkima Ta käskis J. V lõpetada ning ähvardas vastasel juhul teda rusikaga lüüa. J. V ulatas talle noa ja ütles, et löö parem noaga. Ta võttis J V noa ja tahtis selle ära panna, kuid J. V ütles, et kuna ta on varem karistatud ja võttis noa, siis peab ta ka noaga lööma. Ta ei vastanud midagi ja lõi lihtsalt ühe korra noaga keha piirkonda. Ta lõi kannatanut, kuna „platnoidel“ on oma seadused ja tõepoolest, kui oled noa võtnud, siis tuleb ka lüüa. Peale lööki ütles ta lõkke juures olnud seltskonnale, et need kutsuksid kiirabi, sest tal endal ei olnud mobiiltelefoni kaasas. Ta ootas, kuni kutsuti kiirabi ja seejärel lahkus lõkke äärest /tl 62-64/.

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema omaksvõtvate ütluste täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- kannatanu J. V ütlustega selle kohta, et 30.05.2008.a. Xxx maja juures asuva lõkke juurde tuttav mees V . Lõkke juures nad sõid ja jõid veini ja õlut. Umbes 30 minuti pärast võttis V laualt musta käepidemega noa ja hakkas seda sõrmede vahel keerutama. Ta ütles V , et miks ta nuga nende ees keerutab ning kui juba võttis noa kätte, siis löögu sellega. V oli temast paremal ning lõi sõnagi

lausumata teda noaga südame piirkonda. Tal hakkas pea ringi käima ja ta kaotas teadvuse. Teadvusele tuli ta alles haiglas /tl 2-4/;

- äratundmiseks esitamise protokolliga, millest nähtuvalt J. V tundis ära V. Nauntševi isikuna, kes teda noaga lõi /tl 8-11/;

- tunnistaja V. B ütlustega selle kohta, et 30.05.2008.a. kella 21.00 paiku viibis ta Xxxjuures lõkke ääres. Vladimir hakkas mängima noaga ja tema käskis noa ära panna. Peale seda ütles ka J , et Vladimir paneks noa ära. Jevgeni ütles veel, et kui nuga käes, siis löök. Vladimir lõi seejärel J noaga rindu. Nuga võeti Vladimiri käest ära. Tema hakkas J aitama, püüdes peatada verejooksu. Kutsuti kiirabi, Vladimir jooksis ära /tl 22-28/;

- äratundmiseks esitamise protokolliga, millest nähtuvalt V. B tundis ära V. Nauntševi isikuna, kes teda noaga lõi /tl 30-31/;

- tunnistaja S. L ütlustega selle kohta, et 30.05.2008.a. oli ta Xxxlõkke juures. Vladimir hakkas mängima noaga ja J. V ütles talle, et kui sa oled mees, siis sa torkad. Peale seda lõi Vladimir J. V noaga rindkeresse. J. V kukkus ning tema haaras Vladimir käest noa. Vladimir ütles, et tahab veel jalutada ja läks metsa. Kutsuti politsei ja kiirabi /tl 33-34/;

- kohtuarstliku ekspertiisi aktiga nr 187 25.07.2008.a., milles kajastatud eksperdiarvamuse kohaselt tuvastati J. V 30.05.2008.a. rinnaõõnde tungiv torke-lõikehaav vasakul rindkerepoolel koos III roide murru ja kopsu vigastusega. Eluohtlikkuse tõttu on tegemist raske tervisekahjustusega /tl 59-60/;

- sündmuskoha ja asitõendi vaatlusprotokolli jt kirjalike tõenditega /tl 12-19, 38-55, 79/.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et G.G tekitas tahtlikult

kannatanule eluohtliku tervisekahjustuse, so raske tervisekahjustuse. Tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 118 p 1 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. G.G karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.

Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus ka kannatanu provotseerivat käitumist, mis soodustas kuriteo toimepanemist ning leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb G.G karistada vangistusega, kuid võib piirduda vangistusega sanktsiooni alammääras.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik