1-08-15171\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-15171

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.novembril 2008.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-15171 (06922400064) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi N.D süüdistuses KarS § 331 järgi. Ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav

N.D: elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust Vangla, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: puudub. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati: - 18.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8, § 121, § 334, § 113 ja KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 7 aastat. Tõkend ei ole kohaldatud. Kaitsja

Owe Ladva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.D KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 18.04.2005.a.

Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.november 2008.a. Välja mõista N.D ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

2 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2118 ( kaks tuhat ükssada kaheksateist) krooni 10 senti riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas kokku 400 (nelisada) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa

N.D süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet,

kuna toimetati 12.09.2006.a. kell 13.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla

meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 56 I kohaselt leiti N.D uriinist amfetamiini.

Seega pani N.D toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.D `ilt KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör 2

kuud 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.D karistust eelmise, so 18.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päevaks so. 13.11.2008.a. seisuga on 1 aasta, 7 kuud ja 3

päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 9 kuud 18 päeva vangistust. 25.11.2008.a. seisuga on kandmata osa 1 aasta 6 kuud 20 päeva vangistust, seega liitkaristus 1 aasta 9 kuud 5 päeva. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus N.D ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu

ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava N.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab N.D süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab N.D süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista N.D ´ilt menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 2118 krooni 10 senti

riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas kokku 400 krooni riigituludesse.

Kohtunik