1-08-15053\2 · 1-08-15053\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15053 (08230115344) Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi O.G süüdistuses KarS 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Veera Kremez Süüdistatav O.G

eluk xxx, ik XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus,

ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.12.1990.a.

Kohtla-Järve linnakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 3 järgi, 2) 28.07.1997.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 15 lg 2 – 85 lg 1 järgi, 3) 05.02.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15

lg 2 – 139 lg 2 p 2 järgi, 4) 31.03.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1,2 järgi, 5) 20.11.2000.a. Tartu

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi, 6) 21.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 2 järgi, 7) 16.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, 8) 06.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4, 280 lg 1 järgi; 9) 16.10.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS 25 lg

2 – 199 lg 2 p 4 järgi, 10) 05.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 4 kuud, KrMS § 238 lg 2

alusel ärakandmisele kuuluv kaaristus 2 kuud ja 20 päeva

vangistust, vabanes 05.09.2008.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata,

Kaitsja advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238, 306, 311,312,313,315.

Tunnistada süüdi

järgi ja mõista O.G KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt O.G-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

vangistuse 4 (neli) kuud.

Tõkend – vahistamine – jätta endiseks ning karistuse kandmise algust arvata alates kinnipidamisest 15.09.2008.a.

Asitõend jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista O.G-lt riigituludesse sundraha 6525.- krooni ja menetluskulud 1787,70

krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777

. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele

kättesaadav, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

O.G süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem

karistatud varguste eest ning aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral,

15.09.2008.a. kella 14.30 ajal Tallinnas, mustamäe tee 16 Marienthali Selveris, võõra vallasjas ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis riiulitelt kosmeetikakaupu koguväärtuses 2233 krooni ja möödus kassast kauba eest maksmata, peale seda peeti kinni turvatöötajate poolt. Sellega asus O.G, olles isikuks, kes on varem karistatud varguste eest ning kes on aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult väära vallasasja äravõtmisele ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele

teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime süstemaatilise varguse katse.

Süüdistatav O.G tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses.

Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- tunnistaja J. S ütlustega selle kohta, et 15.09.2008.a. oli ta tööl turvatöötajana Selveris. Ta

märkas naist, kes pani kotti suure koguse kosmeetikatooteid 2233 krooni ja möödus

kassadest kauba eest maksmata. Kaup tagastatud kauplusele ja isik antud üle politseile (tl 3);

- avaldusega (tl 2);

- asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 7-8);

- karistusregistri väljavõttega (tl 22-26);

- kohtuotsustega (tl 27-39).

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et O.G isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid

vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega O.G pani toime süstemaatilise varguse

katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. O.G on kriminaalkorras karistatud 10 korda. Inkrimineeritava kuriteo pani toime vähem kui 10 päeva möödumisel viimase karistuse kandmiselt

vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik