4-08-11249\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-08-11249

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2008. a Põlva Väärteoasja number 4-08-11249 Kohtunik Lembit Käis Väärteoasi Egert Tavita (isikukood: 37910022714, elukoht: xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 02.11.2008. a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2650,08,004919

Menetlustoiming

Väärteomenetluse lõpetamine väärteomenetlust välistavatel asjaoludel

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri 02.11.2008. a kiirmenetluse otsus (väärteoasjas nr 2650,08,004919) täielikult, s.o Egert Tavita süüdimõistmises ja karistamises liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 1 järgi. 2. Lõpetada väärteomenetlus Egert Tavita suhtes LS § 7422 lg 1 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle kättesaamisest.

Kohtuvälise menetleja otsuse sisu

Lõuna Politseiprefektuuri 02.11.2008. a kiirmenetluse otsusega nr 10220882178768 (väärteoasi nr 2650,08,004919) karistati Egert Tavitat LS § 7422 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o 180 krooniga.

Nimetatud otsuse kohaselt juhtis Egert Tavita 02.11.2008. a kella 17.50 ajal Põlva maakonnas Räpina vallas, Räpina-Võhu teel Rahumäelt Võru suunas, sõiduautot Subaru, registrimärgiga 200 THB, liiklusmärgi 351 (70 km/h) mõjupiirkonnas kiirusega 90 +/- 3 km/h, millega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 17 km/h, millega rikkus liikluseeskirja § 125, pannes seega toime LS § 7722 lg 1 sätestatud väärteo.

4-08-11249 2 (3)

Kaebuse sisu

Egert Tavita nõuab eelmärgitud otsuse täielikku tühistamist ja menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kaebuse kohaselt sõitis menetlusalune isik küll 02.11.2008. a nimetatud teel, kuid sellele teele pöörates puudus kiirust piirav liiklusmärk, mistõttu ta eeldas, et kehtib üldine kiirusepiirang 90 km/h. Seega ei ole ta lubatud kiirust ületanud.

Kohtuvälise menetleja seisukoht

Kohtuväline menetleja leiab, et esitatud kaebus võib rahuldada ja menetluse lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohtu põhjendused

VTMS § 119 lg 1 sätestab, et maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29.

LS § 7422 lg 1 sätestab väärteokoosseisu, kui mootorsõidukijuhi poolt on ületatud lubatud suurimat sõidukiirust kuni 20 kilomeetrit tunnis.

Lõuna Politseiprefektuuri 02.11.2008. a kiirmenetluse otsusega karistati menetlusalust isikut LS § 7422 lg 1 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o 180 krooniga selle eest, et ta 02.11.2008. a kella 17.50 ajal Põlva maakonnas Räpina vallas, Räpina-Võhu teel Rahumäelt Võru suunas, sõiduautot Subaru, registrimärgiga 200 THB, liiklusmärgi 351 (70 km/h) mõjupiirkonnas kiirusega 90 +/- 3 km/h, millega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 17 km/h.

Menetlusalune isik ei ole eitanud, et võis antud kohas juhtida sõiduautot kiirusega kuni 90 km/h. Liikluseeskirja (LE) § 124 p 2 kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel 90 km/h. LE § 126 p 3 kohaselt ei või juht sõita kiiremini liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest.

Käesolevas väärteoasjas puuduvad tõendid, mis kinnitaksid, et teel, millel sõitis menetlusalune isik, oleks eelenvalt olnud liiklusmärk, mis oleks keelanud tal sõita kiiremini kui 70 km/h.

Peale selle on ka kohtuväline menetleja pidanud võimalikuks, et eeltoodud kiirusepiiranguga teele (kuni 70 km/h) võis menetlusalune isik sõita kaebuses märgitud teed mööda, kus puudus liiklusmärk 351, mis keelaks sõitmise suurema kiirusega kui 70 km/h.

Lubatud sõidukiirust on võimalik ületada nii tahtlikult kui ka ettevatamatusest.

4-08-11249 3 (3) Kuna menetlusalune isik ei olnud teadlik, et antud kohas, kus tema auto sõidukiirust möödeti, oli keelatud sõitmine suurema kiirusega kui 70 km/h ning ta ei teadnud süüteokoosseisule vastava asjaolu esinemist ega oleks pidanudki seda ette nägema, siis leiab kohus, et E. Tavita käitumises puudub LS § 7422 lg-s 1 sätestatud väärteokoosseis.

VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt ei alustata väärteomenetlust ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Arvestades veel asjaolu, et kohtuväline menetleja on sisuliselt loobunud menetlusaluse isiku süüstamisest LS § 7422 lg-s 1 ette nähtud väärteo osas, siis on kohtul võimalik lõpetada väärteomenetlus analoogselt ka KrMS §-s 301 sätestatud alusel. Viimati märgitud seisukohta on pidanud võimalikuks Riigikohus oma lahendis 3-1-1-50-08. Seega tuleb vaidlustatud kohtuvälise menetleja 02.11.2008. a otsus tühistada täielikult, s.o Egert Tavita süüdimõistmises ja karistamises LS § 7422 lg 1 järgi, ning alustatud väärteomenetlus lõpetada väärteokoosseisu puudumise tõttu VTMS § 29 lg 1 p 1 ja KrMS § 301 analoogia alusel.

Otsuse tegemisel juhindus maakohus veel VTMS § 117 lg 1 p-st 3 ja §-st 119.

Lembit Käis Kohtunik