Legislator Case Law & Legislation
1-08-14404\2 AI generated

1-08-14404\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-14404\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-14404

Legislator headnote

AI generated

1-08-14404\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-08-14404

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-14404

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja nimber 1-08-14404 (05233000918) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi

S.J süüdistuses KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi käskmenetluse korras Süüdistatav S.J,

Elukoht: xxxx x – xx, xxxxx; isikukood: xxx; xxx;

xxxs; emakeel – xxxx; xxx; varem karistatud 26.09.1997.a

Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 2 a tingimisi katseajaga 1 a.

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.J süüdi KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606

Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „S.J , 1-08-14404, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista S.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisi kulud 1 840 (üks tuhat nelikümmend)

krooni, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses õigusabi

osutamise eest makstud tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas

või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „S.J, 1-08-14404, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-08-14404

2(2)

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

S.J süüdistatakse selles, et tema 29.04.2005 kella 17.45 paiku grupis koos uurimisega tuvastamata isikuga, avalikus kohas, maja nr 16 trepikojas ja korteris nr 12, sisenedes

peale uksele löömist ja selle korterivaldaja G.K. poolt avamist kommunaalkorterisse aadressil: xxx xx-xx, xxxx, huligaansel ajendil lõi käega mitmel korral vastu nägu ja keha G. K., tekitades talle kehavigastusi parema silmalaugude ja kõvakesta verevalumite kujul.

Oma tegudega pani S.J toime avalikus kohas teiste isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, s.t. KarS § 263 p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo.

28.10.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

Aivar Lembit ettepaneku mõista S.J süüdi KarS § 263 p-des 1 ja 4 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et S.J süü KarS § 263 p-de 1 ja 4

järgi on tõendatud kannatanu G. K. ütlustega, tunnistajate S.I.`i ja D. P.`i ütlustega, vastastamisprotokolliga, kohtuarstliku ekspertiisi aktiga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik