Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-12886\2 AI generated

1-08-12886\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-12886\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 08 – 12886 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 12886 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 31.05.2005.a. otsus Julia Kovaltšuki süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 280 lg 1 järgi Taotluse sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemp...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 12886

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 12886 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 31.05.2005.a. otsus Julia Kovaltšuki süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 280 lg 1 järgi Taotluse sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasja 05231705436 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.

RESOLUTSIOON KrMS § 126 lg 3 p 4 ja § 431 alusel hävitada kriminaalasjas 05231705436 asitõendiks tunnistatud 3 ripsmetušši Määrus väljastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 31.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 2507/04 mõisteti Julia Kovaltšuk süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas 01.10.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed.

Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud 3 ripsmetušši osas. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Eelnimetatud kriminaalasjas on 3 ripsmetušši tunnistatud asitõenditeks 2004. aastal. Asitõendite vastu ei ole huvi tundnud ei süüdistatav ega ka mitte tsiviilhageja. Kohus leiab, et käesoleval ajal ei oma nimetatud asitõendid enam tarbimisväärtust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ning § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kriminaalasjas 05231705436 asitõendiks tunnistatud 3 ripsmetuši hävitamise kohta.

Anne Ennok täitmiskohtunik