1-07-13452\13 · 1-07-13452\13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 07-13452

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–07-13452 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kaitsja Niina Petrjakova

Kriminaalhooldusasja sisu

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Silver F.D-le Harju Maakohtu 26.03.2008.a otsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

F.D (ik: xxx, elukoht: xxx, viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 26.03.2008.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 26.03.2008.a, lõpp on 25.09.2009.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele F.D-le

Harju Maakohtu 26.03.2008.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata karistus – 4 (neli) kuud vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 28.10.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista F.D-lt välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti),

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada F.D,

Põhja

Ringkonnaprokuratuurile,

Vanglale ja Harju

2 kriminaalhooldusosakonna noortetöö talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

F.D tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.03.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.D ei pane 18-

kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Harju Maakohtusse saabus 12.09.2008.a kriminaalhooldusametniku A. Linnu erakorraline

ettekanne, milles ta taotleb F.D-le kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt F.D ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõuet –

ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Oma mitteilmumist põhjendab ta küll

graafikujärgse töö, kui haigustega. Kriminaalhooldusametnik tegi ka kodukülastuse F.D

antud aadressile: xxx s, kuid sellist aadressi ei ole olemas. F.D ema teatas

kriminaalhooldusametnikule, et tema poeg asub Arestimajas ning peale vabastamist ilmub kohaselt registreerimisele, kuid F.D seda ei teinud. Viimase asukohana teatas F.D, et

asub xxx, kuigi kordagi ei ole ta kriminaalhooldusamentikule kirjutanud avaldust elukohast

lahkumiseks. Kriminaalhooldusamentik ei ole kriminaalhooldusalusega mitte kordagi kohtunud,

õigused ja kohustused on allkirjastamata. Ametnikul puudub igasugune kontroll isiku tegemiste üle, samuti puudub info tema elu- ja töökoha kohta. Küll aga on Karistusregistri andmetel pannud F.D toime uusi väärtegusid.

Harju Maakohtu 20.10.2008.a kohtumäärusega kuulutati F.D tagaotsitavaks.

Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb F.D karistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldusalune tunnistab, et on süüdi, et ta rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõudeid. On nõus karistuse täitmisele pööramisega. Varem ta kohtuistungile ei ilmunud, kuna tal ei olnud sõiduraha.

Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Palun karistus täitmisele pöörata.

Kaitsja toetab prokuröri arvamust, kui F.D soovib ise minna karistust kandma.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus F.D-le Harju Maakohtu 26.03.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

3

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna F.D, kelle

suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud

kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada,

mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et F.D ei ole järginud KarS § 75 lg

1 alusel talle pandud kontrollnõudeid – ei ole ilmunud kordagi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning teda on katseaja jooksul väärteo korras karistatud, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik