1-08-14876\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-14876

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-14876

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Andres Ahase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Andres Ahas (ik: 38305312758; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Andres Ahas tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 10.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Ahase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Andres Ahas tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 23.05.2008.a kohtuotsusega KarS § 422 ja § 329 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-aastaks, KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

2 Karistuse kandmise algus oli 11.05.2008.a ja lõpp on 10.02.2009.a.

A. Ahase kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei õpi ega tööta, osales sotsiaalprogrammis. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud noomitusega vanglaametniku seaduslikule korraldusele mitteallumise eest. Vabanedes soovib elama minna xxx, töökoht on väidetavalt olemas tänavakivide paigaldajana.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Ahase vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tema karistusaeg on juba lõppemas ning pikem kriminaalhooldusel viibimine annaks parema võimaluse tema käitumist kontrollida.

Andres Ahas taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta A. Ahase tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning 2.korda viibib vanglas. Vangistuse kestel on isikul ka kehtiv distsiplinaarkaristus. Lähtuvalt eeltoodust ei toeta prokurör A. Ahase ennetähtaegset vabanemist.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Ahas tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Ahase isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning 2.korda viibib vanglas. Vangistuse kestel on isikul ka kehtiv distsiplinaarkaristus. A. Ahas peaks osalema liiklusohutuse programmis. Arvestades eelmist käitumiskontrolli, siis on alust arvata, et A. Ahasel võivad tekkida probleemid kohustuste täitmisega.

Arvestades A. Ahase poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik