1-08-15679\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-15679

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15679 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi

kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.V is kood XXX eluk. – x varem kriminaalkorras karistatud Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada N.V KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning N.V täitmisele mitte pöörata, kui N.V kahekümne nelja ( 24 ) kuu katseaja kestel ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (4) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna N.V juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista N.V-lt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262.- ) krooni 50 senti riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista süüdistatavalt

N.V-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874)

menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ( 1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta

esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 27.11.2008.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 27.11.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse N.V selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 22.11.2008.a kella 00.50 paiku X mk X linnas X tänaval liikudes X suunas mootorsõidukit

3 (4) Volvo 440 reg nr XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja isikuna, keda on 16.05.2008.a karistatud Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424

ja § 329 järgi üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi tähtajaga 2 (kaks) aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani N.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema olles 16.05.2008.a karistatud Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 järgi üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi tähtajaga 2 (kaks)

aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, juhtis 22.11.2008.a kella 00.50 paiku X mk X linnas X tänaval liikudes X suunas mootorsõidukit Volvo 440 reg nr XXX XXX, isikuna omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud kuni 23.05.2010.a. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest

kõrvalehoidumisega, pani N.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr N.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista

N.V KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg. 1 kohaselt ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning N.V

mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku 2 - aastase

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma

elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks ja kuueks (6) kuuks.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik

N.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

4 (4) Süüdistatav N.V ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 27.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav N.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik