1-07-8513\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 8513

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 8513 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu U.O taotlus tema suhtes kohtutäitur Arvi Pinki poolt algatatud täiteasjades 024/2008/879 ja 024/2008/880 nõutavate

põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu U.O, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel jätta rahuldamata U.O taotlus

tema suhtes kohtutäitur Arvi Pinki poolt algatatud

täiteasjades 024/2008/879 ja 024/2008/880 nõutavate

põhisummade ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu U.O-le ja kohtutäitur Arvi Pinkile

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

U.O mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.09.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 32060,00 krooni, mille tasumine määrati KarS § 66 lg 1 alusel

ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja

menetluskuludena sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 1642,50 krooni, mis tuli tasuda 8 kuu jooksul arvetes otsuse jõustumisest. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Arvi Pinki poolt algatatud täitemenetlused täiteasjades 024/2008/879 ja 024/2008/880.

U.O esitas 27.11.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada põhinõuete ja sundtäitmise kulude ositi tasumine ühe aasta jooksul.

Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, ta tasus nõudeid igakuiselt, kuid seoses sama kohtuotsusega tekkisin ka kindlustuse nõuded. Hiljem tekkisid tema töökohal raskused

ja vahepeal ei olnud ka tööd. Maksegraafikud ja muud dokumendid unustas Soomest töölt tulles taksosse. Peale seda ootas nädala, et tagasi toodaks, kuid seda ei tehtud, tegi avalduse ka politseile. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad täitmisteadetest ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsustest.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt ning toonud põhjendustena töökoha raskused ja dokumentide kaotuse.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.

Esitatud dokumentidest nähtub vaid asjaolu, et U.O suhtes on alustatud täitemenetlust.

Kohus on seisukohal, et esitatud dokumendid ei tõenda taotleja rasket majanduslikku või perekondlikku olukorda.

Kohtuotsusega on U.O-le võimaldatud nii rahaline karistus kui ka menetluskulud tasuda ositi. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks U.O ei ole täitnud temale kohtuotsusega määratud ositi tasumise kohustust.

Samuti märgib kohus, et U.O on oma tegevusetusega põhjustanud tema suhtes tehtud

kohtuotsuse saatmise sundtäitmisele ning sellega ka täiendavate rahaliste kohustuste tekkimise.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

U.O taotluse tema suhtes kohtutäitur Arvi Pinki poolt algatatud täiteasjades

024/2008/879 ja 024/2008/880 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks, rahuldamata jätmiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik