1-08-15469\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. novembril 2008. a Tartu Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15469 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Margus Lellep Süüdistatav P.D

elukoht: XXX XX-X, isikukood: xxx,

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, väärteokorras 4 korda tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.D KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2008-24.11.2008, so

3 (kolm) päeva, P.D poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada P.D-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.02.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu 26 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) vangistust.

Kohtuotsus P.D-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

P.D karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskuludena pool

sundrahast, s.o (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja 3262.50 kaitsjale makstud tasu (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) krooni. 1634.30

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

P.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on viimase aasta jooksul korduvalt,

s.o 28.10.2008 ja 30.10.2008 karistatud varguste eest, 21.11.2008 kella 21.00 ajal püüdis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Jaama 74 asuvast A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest Jaamamõisa Selver ühte pakki “Gillette Mach 3” terasid väärtusega 149 krooni, pannes terasid jope taskusse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni Sellega pani P.D toime KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.D-le karistuseks 1 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2008-24.11.2008, so 3 päeva ja karistuseks mõista 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada P.D-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.02.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 26 päeva

(võrdub 352 tegemata ÜKT tunniga) võrra ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) vangistust.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks

vastavalt KrMS §-le 2565

lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik