1-08-13958\4 · 1-08-13958\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-13958 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13958 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi V.H kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1, § 215 lg 2 p 1 Süüdistatav

V.H, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.23.09.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 436 lg 2 alusel 1 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.H KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust. KarS §

63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

liitkaristuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 23.09.2008 a. otsusega mõistetud kergem karistus 1 kuu vangistust kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust, milline aga jätta KarS 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.H (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada V.H katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 23.09.2008 a., s.o. eelmise kohtuotsuse kuulutamisest.

1-08-13958 2 Välja mõista V.H-lt tsiviilhagi (10000) kümme tuhat krooni H. V. (X) kasuks.

Välja mõista V.H-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti Avo Pärmanni osalemise eest ning sundraha (6525) kuus tuhat

viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „V.H, 1-08-13958, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud

V.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 29.09.2006 a. kella

15.30 kuni 30.09.2006 a. kella 11.30 sisenes ebaseaduslikult valdaja H. V. tahte vastaselt garaažiukse lahti kangutamise teel X asuvasse garaažiboksi. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, peale sisenemist H. V. kuuluvasse garaaži nr. X X , olles isikuks, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest KarS § 218 lg 1 alusel 31.08.2004 a., võttis 29.-30.09.2006 a. eeluurimisega tuvastamata kellaajal omavoliliselt kasutamise eesmärgil H. V. kuuluva sõiduauto

X, reg. nr. X ja sõitis sellega umbes 200 meetrit Tihemetsa järve äärde, pani seejärel sõiduauto põlema ning lahkus sündmuskohalt.

Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.H-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi 4 kuud vangistust ning KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 8 kuud vangistust. Liitkaristusena kuulub KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kohaldamisele 8 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel kuulub 23.09.2008 a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud

karistusega kohaldamisele liitkaristus 8 kuud vangistust, kuid seda täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

V.H tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 266 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

1-08-13958 3 Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav V.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi, esitatud H. V. poolt summas 10000 krooni kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuluna tuleb V.H-lt välja mõista 643.10 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt V.H-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik