1-08-14872\2 · 1-08-14872\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 08260105762 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Kerli Pruuli Margus Lellep Süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andmed B.I Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-14872\2
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number
08260105762
Kohtukoosseis Sekretär Prokurör
kohtunik Peet Teidearu Kerli Pruuli Margus Lellep Süüdistus
KarS §
424
järgi
kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust
Süüdistatava andmed
B.I
Isikukood või sünniaeg:
XXX
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-XXX
Karistatus:
1)kriminaalkorras karistatud 2-l korral;
2)väärteokorras karistatud 1-l korral.
Tõkend:
ei ole kohaldatud
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424
advokaat Valli Murde (OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo )
2 Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada B.I KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista
B.I-le karistuseks rahalise karistuse 350 päevamäära (üks päevamäär on 50.00 krooni) s.o kokku 17 500 krooni. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2008 - 10.11.2008.a., so 2 (kaks)
päeva, karistusaja hulka, mis vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kuuele
päevamäärale, s.o 300 kroonile ja B.I-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks
karistuseks mõista rahaline karistus 344 päevamäära, s.o 17 200 (seitseteist tuhat kakssada) krooni.
Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 344 päevamäära, so 17 200 krooni
riigituludesse, tasub B.I kümnes võrdses osas, s.o 1 720 (tuhande seitsmesaja kahekümne) krooni kaupa igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist
KarS § 50 alusel võtta ära B.I-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.
KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja B.I-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1882(üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks )krooni ja 10 senti. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel välja mõista B.I-lt sundraha 3265(kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017
Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse
vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul.
Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,
kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.
Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva
jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning
kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Süüdistus
3 B.I-st süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.07.2007a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe
seisundis, juhtis 09.11.2008a. kella 08.30 ajal Tartu linnas, Jaama ja Pärna tänava ristmikul mootorsõidukit Mercedes Sprinter reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani B.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.I-le
karistuseks rahalise karistuse 350 päevamäära (üks päevamäär on 50.00 krooni) s.o kokku 17 500 krooni.
KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2008 - 10.11.2008.a., so 2 (kaks)
päeva, karistusaja hulka, mis vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kuuele päevamäärale, s.o 300 kroonile ja B.I-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 344 päevamäära, s.o 17 200 (seitseteist tuhat kakssada) krooni.
Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 344 päevamäära, so 17 200 krooni
riigituludesse, tasub B.I kümnes võrdses osas, s.o 1 720 (tuhande seitsmesaja kahekümne) krooni kaupa igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist KarS § 50 alusel võtta ära B.I-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Menetlus kohtus
Tartu Maakohtu 10.11.2008 kell 17.00 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas
B.I Kahro end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör Margus Lellep jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas põhjalikult karistuse kohaldamisel karistuse asendamist. Kaitsja adv. Valli Murde jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas selle otstarbekust.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et
süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava B.I vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav B.I süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.
Kohtu seisukoht menetluskulude osas
Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5
minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. Tulenevalt KrMS § 2565
lg.2 kohaselt kohus vähendab kiirmenetluses sundraha poole võrra, s.o. 3265,5 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on kokku 1882,10 krooni.
VII Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde makstud tasu summas 1734.6 krooni.
Peet Teidearu
4 Kohtunik