1-08-14101\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-08-14101

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21november 2008, Tartus Kriminaalasja number 1-08-14101 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark tõlk

Kriminaalasi

I.N süüdistus KarS§121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör I.N Süüdistatav I.N

Elukoht: XXXXX XXX- Isikukood 38302112731

karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral ,väärtegude korras 5-l korral

Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja van.advokaat Anu Pärtel

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada I.N süüdistus KarS§121 järgi ja mõista karistuseks 5

(viis)kuud vangistust KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus I.N-i suhtes kohaldamata

ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2(kahe) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1

sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt määratud alalises

:

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I.N Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista I.N-ilt tsiviilhagi G.P. kasuks 2889.00krooni

Asitõendid Asitõendid mobiiltelefon №kia 7360 IMEI koodiga 3527600139503840533059 ja juhtmeta lauatelefon Simens Gigaset A 140 tagastatud 25.02.2008.a. omanik G.P. `le. Sülearvuti Hewlett Packard seerianumbriga CNu6382N813 tagastatud omanik G.P. `le 31.01.2008.a vabastada asitõendi staatusest.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista I.N-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni kaitsjatasud 991 krooni ja 147.50krooni kohtuistungil osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmi

se korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada T

artu Maakohtu Tartu kohtumajale.

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus I.N-i süüdistatakse selles, et tema 22.12.2006.a. kella 19.00 paiku Tartus, X 6-13 korteris isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus lükkas lastetoas riidekapi juures toolil seisnud G.P. `i tooli pealt maha, mille tagajärjel kukkus G.P. põrandale. Kukkumisest tundis G.P. füüsilist valu ja talle tekitati järgmised tervisekahjustused – parema jala sääre nahaaluse verevalum ja parema käe küünarvarre hematoom;

23.12.2007.a. kella 22.00 paiku Tartus, X 6-13 korteris isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus haaras G.P. `i juustest, pigistas õlavarrest ning

randmest ja lõi lahtise käega ühel korral vastu vasakut kõrva, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Tüli käigus I.N viskas vastu maad puruks lauatelefoni Simens Gigaset A 140 väärtusega 599 krooni

ja vastu seina viskas puruks mobiiltelefoni №kia 7360, väärtusega 2290 krooni, tekitades G.P. ile varalist kahju kokku summas 2889 krooni. Sellega pani I.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Tsiviilhagi G.P. kasuks 2889.00krooni

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

4

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5(viis )kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus I.N-i suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi

Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju, tsiviilhagi kannatanu G.P. kasuks summas 2889.00krooni Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse I.N-ilt

menetluskuludena sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasud 991.20 ja 147.50krooni

Kohtunik