1-08-14610\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14610 (08922200206) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Jelena Smirnova Anneli Helmann Kriminaalasi H.J-i süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav H.J i.k.xxx,kodakondsus...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14610 (08922200206) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär
Tõlk
Jelena Smirnova
Anneli Helmann Kriminaalasi
H.J-i süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav
H.J
i.k.xxx,kodakondsuseta,emakeel vene keel,asukoht: Vangla,eluk.xxx,kesk-eriharidusega, varem kohtu poolt korduvalt karistatud viimati:09.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p1,4, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud. Kaitsja
vandeadvokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada H.J KarS § 331 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise
vangistusega.Vastavalt KarS § 65 lg.2 antud karistust suurendada 09.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 19(üheksateist) päeva ning liitkaristuseks lugeda 3(kolm) kuud ja 19(üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks H.J lugeda 26.11.2008a. Välja mõista H.J-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „H.J 1-08-14610, sundraha/ , Kohustada tasuma H.J kriminaalmenetluse kulud,s.o. 400kr ekspertiisitasu
ja 1492.70kr õigusabitasu riigituludesse. /
kriminaalmenetuse kulud tasuda Kriminaalasi nr. 1-08-14610
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „H.J ,1-08-14610, kriminaalmenetluse kulud.
Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU H.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav
Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 31.07.2008.a. kell 12.15 narkootilise aine tarvitamise
kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks.
Ekspertiisi akti nr 221 I kohaselt leiti H.J-i uriinist karboksütetrahüdrokannabinooli.
Seega pani H.J toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 03.11.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :
KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale
karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so 28.09.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.
Kohtunik