4-08-11444\1 · 4-08-11444\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-08-11444 Otsuse kuupäev 21.november 2008 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi Gennady Bogdashko (isikukood 35511040239, elukohta ei oma) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21.11.2008 Istungil osalenud isikud Gennady Bogdashko, Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju ametnik K Slungin /tunnistus nr 1288/ Resolutsioon Tuginedes Väärt...
Full Text of the Judgment · 4-08-11444\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number
4-08-11444 Otsuse kuupäev
21.november 2008 Kohtunik
EDA MURAK Kohtuasi Gennady Bogdashko (isikukood 35511040239, elukohta ei oma) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21.11.2008 Istungil osalenud isikud
Gennady Bogdashko, Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju ametnik K Slungin /tunnistus nr 1288/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Gennady Bogdashko’t KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 10(kümme) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise algus 20.november 2008.
3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 110.11.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1105498, mille kohaselt Gennady Bogdashko 20.11.2008 kella 15:27 ajal Maardus, Keemikute 11 möödus Säästumarketi kassadest, jättes kauba – 1 paki sigarettide – eest tasumata summas 28,00 krooni, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest püüdis varastada suitsu.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
• Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine Gennady Bogdashko poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: avaldusega, menetlusaluse isiku ütlustega, alkoholijoobe tuvastamise protokolliga, tunnistaja L K seletusega,, isiku kinnipidamise protokolliga, karistatuse õiendiga. • Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut
on karistatud väärtegude eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Kohtunik: