1-08-15308\2 · 1-08-15308\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 20.november 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-15308 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi B.U süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MAIGI SIMSON Süüdistatav

B.U, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, 8- klassiline haridus, ei tööta, varem karistatud: 1) 29.08.2006.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks;

2) 07.01.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti

vangistus 4 kuud ja 27 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 294 tunni ulatuses tähtajaga 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks (üldkasulik töö on tehtud). Väärtegude toimepanemise eest karistatud 2 korda /tl 17-18/.

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.11.2008 Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.U KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1

alusel vangistusega 6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub vangistus 4(neli) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 18.11.2008 –

20.11.2008 so 3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.U-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 välja mõista B.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena B.U-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70

krooni riigituludesse.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. B.U kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

B.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.01.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel karistatud üldkasuliku tööga 294 tunni ulatuses koos

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks ning omades kehtivat karistust

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 18.11.2008.a. kella 20.25 ajal Harjumaal, Kiili vallas, Tõdva - Nabala tee 1. kilomeetril, suunaga Nabala poole, mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes (1,45 mg/l).

Seega B.U pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti tema, isikuna, keda on 07.01.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

424 alusel karistatud üldkasuliku tööga 294 tunni ulatuses koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis, juhtis uuesti 18.11.2008.a. kella 20.25 ajal Harjumaal, Kiili vallas, Tõdva -

Nabala tee 1. kilomeetril, suunaga Nabala poole, mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles isikuks, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud.

Seega pani B.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise .

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava B.U tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - tunnistaja OK´i ütlused (tl 8-9) - tunnistaja TL´i ütlused (tl 10-11) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 12) - väljatrükk Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.01.2008.a. kohtuotsusest (tl 19-20) - kahtlustatava B.U ütlused (tl 1-3)

Kaitsja nõustub süüdistatava B.U kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav B.U tunnistab end süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava B.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles

karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis,

seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuna B.U-lt on

kohtuotsusega ära võetud juhtimisõigus, juhtides mootorsõidukit, pani kohtuotsuse karistuse täitmisest kõrvalehoidumise so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.U süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- tunnistaja OK´i ütlused (tl 8-9) - tunnistaja TL´i ütlused (tl 10-11) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 12) - väljatrükk Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.01.2008.a. kohtuotsusest (tl 19-20) - kahtlustatava B.U ütlused (tl 1-3)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. Marko Raud’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. B.U

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja

puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et B.U on küll varem karistatud samaliigilise kuriteo

toimepanemise eest, kuid karistus on kantud.. Arvestades isiku perekondlikku seisu ja ülalpeetavate olemasolu on võimalik vangistus mõista tingimisi.

Kohtunik