1-08-15238\11-08-15238\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-15238

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-15238 (07231401125) Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi N.Z-i süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav N.Z Isikukood: xxx; kodakonduseta; emakeel: vene keel;

kõrgharidusega; töökoht: H OÜ; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata; 2 kehtivat väärteokaristust, sealhulgas: 23.01.2006.a.Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks; Tõkend – ei kohaldatud, RESOLUTSIOON

karistusega 170 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 92.- krooni), s.o

15640.- ( viisteist tuhat kuussada nelikümmend ) krooni. 2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi võrdsetes osades kümne kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades N.Z-i tasuma riigi tuludesse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1564.- krooni.

4100064939 ning selgitus: „N.Z, 1-08-15238, rahaline karistus“. Tasumist

tõendavad kviitungid esitada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. 4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks ) kuuks. 5. N.Z-i suhtes tõkendit ei kohaldatud – jätta muutmata. 6. Välja mõista N.Z-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasu summas 495.60 krooni. 7. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.Z , 1-08-15238, sundraha, kaitsjatasu“ . Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD, SÜÜDISTUSE KVALIFIKATSIOON

Süüdistus

N.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 23.01.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 12000 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks ning karistus ei ole tal kustunud, juhtis uuesti 15.04.2007.a. kella 18.38 ajal Harjumaal, Maardus, Stardi tn 5 juures mootorsõidukit Xxx, reg nr xxx, olles keskmises alkoholijoobes – 1,13 mg/l ning omades eelnevalt kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega N.Z, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör pidas võimalikuks N.Z-i karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega summas 15640.- krooni, lähtudes N.Z-i päevasissetuleku suurusest 92.- krooni ning KarS § 66 lg 1 alusel karistuse kandmist ositi 10 kuu jooksul. KarS § 50

alusel tuleb lisakaristusena N.Z-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Kohtu järeldused

Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri

poolt tehtud ettepanek N.Z-i karistuse liigi ja määra osas on põhjendatud.

N.Z pani toime teise astme kuriteo.. Liiklusalaseid rikkumisi on N.Z toime pannud varem kahel korral, tõendamiseseme asjaolud on selged. Süüdistatav on kohtueelses menetluses oma süüd tunnistanud. Kahju ei ole kuriteoga tekitatud.

Arvestades, et KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nähakse ette karistamine rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega ning pidades silmas, et KarS § 44 lg 1 kohaselt

võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära, tuleb

eeltoodud asjaoludel nõustuda prokuröri ettepanekuga määrata karistusraame arvestades

karistus karistusliigi keskmisest madalamas määras ja karistada N.Z-i 170 päevamäära suuruse rahalise karistusega. Kriminaalasja toimikus (tl 20) oleva teatise kohaselt on N.Z-i keskmise päevasissetuleku suuruseks 92 krooni. Seega on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses ja N.Z-i karistamine

rahalise karistusega, kuid arvestades karistuse suurust, kohaldada KarS § 66 lg 1 sätteid ja võimaldada karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks tuleb N.Z-ilt KarS § 50 alusel ära võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Süüdistatavalt tuleb KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suuruseks on KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni ning kohtueelses menetluses kaitsjatasu 495.60 krooni.

Kohus juhindub KrMS §-st 254.

Tatjana Bogdanova /allkiri/ Kohtunik