Legislator Case Law & Legislation
1-08-14822\2 AI generated

1-08-14822\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-14822\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-14822 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi Andris Lubgans süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg Süüdi tunnistada Andris Lubgans KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2008.a kuni 10.11.2008.a s.o 3 päeva, karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta Andris Lubgans ´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-08-14822\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Välja mõista Andris Lubgans ´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti.

Keywords

AI generated
bringing of formal charges additional charges combating fraud armed narcotics trafficking protection against illicit commercial practices unlawful drug possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-14822 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi Andris Lubgans süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg

2 p 4 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andris Lubgans

eluvõi asukoht ja aadress: Jurmala, Karklu 9, Läti Vabariik karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 08.11.2008.a kell 11.55 isikusamasus tuvastatud: Läti pass LL 0525408 abil Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Andris Lubgans KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2008.a kuni 10.11.2008.a s.o 3 päeva, karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta Andris Lubgans ´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 10.11.2008.a.

Välja mõista Andris Lubgans ´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti.

Andris Lubgans ´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Andris Lubgans, 1-08- 14822, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Andris Lubgans´ilt Rimi Eesti Food AS kasuks varaline kahju summas

628 (kuussada kakskümmend kaheksa) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK ANDRIS LUBGANS´it (LUBGANS) süüdistatakse KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles 15.02.2007.a toime pannud varavastase süüteo, mille eest on teda Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 1800 krooni; olles alkoholijoobe seisundis 07.11.2008.a kella 11:04 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Pärnu Rimi Hüpermarket ühe paari meeste nahkkindaid maksumusega 179 krooni, ühe naiste ööriietuse maksumusega 149 krooni, 2 tk huulepulka kogumaksumusega 145 krooni ( a´72.50 krooni), ühe käeehte maksumusega 155 krooni, 3 pudelit likööri Minttu kogumaksumusega 528 krooni ( a´176 krooni), ühe pudeli šampust maksumusega 54.90 krooni, ühe pudeli lõhna EDT E. Arden maksumusega 793 krooni, ühe ihukreemi Miss Sixty maksumusega 235 krooni, ühe pudeli lõhna EDT E. Arden maksumusega 649 krooni, ühe pudeli lõhna EDT S. Arthes Love Gena maksumusega 179 krooni, kokku kaupu summas 3066.90 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Andris Lubgans KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 73 sätete kohaldamisega jätta mõistetud vangistus tingimisi kolme aastase katseajaga kohaldamata.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik