1-08-15247\2 · 1-08-15247\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15247 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav F.Z

elukoht: puudub (ööbib sõbra juures XXXXXXX XX-X,); isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.Z KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 13-14.11.2008. a, s.o 2

(kaks) päeva, F.Z-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Võtta F.Z kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis vahi alla. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 19. november 2008.

2 Menetluskulud - sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale 6525 makstud tasu (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) krooni – jätta 1634.30 riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

F.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.05.2008.a ja 31.10.2008.a toime pannud vargused, 13.11.2008.a kella 14.30 paiku viibides Tartus Raatuse 20 asuvas Comarket AS-i Raatuse kaupluses, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaupluse sissepääsu väravate juurest ühte pudelit süütevedelikku väärtusega 22.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata F.Z mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse ukse juures turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani F.Z toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13-14.11.2008. a, s.o 2 päeva ja karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

3 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaup on kauplusele rikkumata tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kuna F.Z on kodutu, kellel puuduvad igasugused sissetulekud, käib menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu ning need tuleb vastavalt KrMS § 180 lg- le 3 jätta riigi kanda.

Ingeri Tamm Kohtunik