4-08-8988\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2008 Rapla Väärteoasjad 4-08-8988 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Tarmo Heinarule asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Mahlamäe 10 kabinet 24 79514 Rapla).

Võlgnik Tarmo Heinaru (isikukood 37402040415, elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON

Asendada 15. novembril 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Tarmo Heinarule liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahv 250 trahviühikut arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva.

Karistuse algust arvestada selle kandmisele saabumise päevast.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Tarmo Heinarule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Tarmo Heinaru on karistatud 15. novembril 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 15 000 krooni. Esmane täitekutse saadeti 22. jaanuaril 2008. Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on T. Heinaru kohta 11 täiteasja kogusummas 102 494,96 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, ta ei

saa pensioni ega ole ettevõtja. T. Heinarule kuuluvatele sõidukitele -1974. aasta VAZ 2101 ja 1984. aasta Volkswagen Golfile on seatud võõrandamise keelumärked. Võlgniku arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Tarmo Heinaru mäletab nimetatud trahvi, kuid ei ole seda maksnud. Tal ülal pidada naine ja kolm last. Ta teeb juhutöid, mille eest suurt tasu ei saa. Seepärast on ta aresti kandmisega nõus.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Tarmo Heinarule määratud rahatrahvile 25 päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik