1-08-12131\5 · 1-08-12131\5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12131 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi F.K süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

F.K,

isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 30.06.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 4 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga; 26.05.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 236 p 1, 4 järgi rahaline karistus 40 päevamäära 2000 krooni

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada F.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi lisakaristusena ära võtta F.K-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 68 lg 1 lausel lugeda karistusaja hulka 1 päev eelvangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täidab kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.K-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) (kakskümmend üheksa) postikulu katteks, kaitsjatasu katteks (üheksasada krooni, 29 krooni 965 kuuskümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks Väljamõistetud summa tasuda 173.70 krooni.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.K,

1-08-12131, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30

päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus F.K süüdistatakse selles, et tema 3.08.2008 kella 2.45 ajal Järvamaal Albu vallas Tartu-

Jõgeva-Aravete mnt 100. kilomeetril juhtis sõidukit Ford Contour registrimärgiga XXXXX alkoholijoobes. Teda on varem karistatud 2.04.2007 väärteokorras joobes juhtimise eest rahatrahviga, mille täitmine ei ole lõppenud, millest tulenevalt on karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 1 järgi isik, keda on karistatud sõiduki juhtimise eest joobesolekus. Seega on ta toime pannud kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava F.K-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb F.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 50 lg 1 alusel juhtimisõigus ära

võtta 6 kuuks. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.K ei pane 18 kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja täitab kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Selleks ajaks määra ta talle kriminaalhooldaja.

3

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni, ja käibemaksu katteks 173.70 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 424, 74 lg 1, 75 lg 1, 2 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik