Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-10212\3 AI generated

4-08-10212\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-08-10212\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2008.a Paide Kohtuasja number 4-08-10212 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Heiki Utrop’ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb Süüdlane Heiki Utrop, isikukood 38509285229, avalduses ja registris märgitud elukoht xxxxxxxxx, tegelik viibimiskoh...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10212

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Heiki Utrop’ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

Süüdlane Heiki Utrop, isikukood 38509285229, avalduses ja registris märgitud elukoht xxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldused Heiki Utrop’ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Heiki Utrop’ile kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga.

18.11.2008.a esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus Heiki Utrop’i suhtes, kuna tema tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Heiki Utrop ei ela avalduses märgitud elukohas, milline on ka tema rahvastikuregistrisse märgitud elukoht. AS Eesti Post teatise kohaselt H.Utrop „ei viibi Eestis“. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha. Nimetatud asjaolude tõttu ei ole süüdlast võimalik seaduses sätestatud korras kohtuistungile kutsuda. Ilma süüdlase kohalolekuta ei ole aga võimalik kohtutäituri avaldust menetleda, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi H.Utrop’ile määratud rahatrahvi asendamise avalduse edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik