Legislator Case Law & Legislation
1-08-13312\2 AI generated

1-08-13312\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-13312\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-13312

Legislator headnote

AI generated

1-08-13312\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-08-13312

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-13312

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13312 (07233000349) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi

S.S-i süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluse korras Süüdistatav S.S (

rahvastikuregistris S.S)

elukoht xxxxx xx-xx, xxxx, isikukood xxx, xxxxx, xxx, emakeel – xxxx, xxxxx

Varasem karistatus: kohtulikult karistatud

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.S süüdi KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 krooni, s.o summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „S.S, 1-08-13312, rahaline karistus“.

Välja mõista S.S-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale makstud

tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.S, 1-08-13312,

1-08-13312

2

kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohus tuvastas

S.S süüdistatakse selles, et tema 16.02.2007.a kella 18.00 paiku 2.trepikojas aadressil xxxx xx, xxxx lõi jalaga vastu keha N. L., tekitades talle füüsilist valu.

Oma tahtlike tegudega pani S.S toime teise inimese loomises ja valu tekitamises väljanedunud väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

09.10.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri

abi Aivar Lembit ettepaneku mõista S.S süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära e 2500 krooni.

Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi ei esitatud.

Kohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et S.S süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu kannatanu N. L. ütlustega (tl 1-5, 10-13), SA Narva Haigla tõendiga (tl 18) ning samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri

ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged,

varaline kahju puudub. S.S-i tegevuses karistust kergendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 57, ei ole. KarS § 58 p 3 järgse karistust raskendava asjaoluna

käsitleb kohus süütegu toimepanemist kõrges eas isiku suhtes. Kohus leiab, et on põhjendatud S.S karistamine rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525

krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni ja

1-08-13312

3 kriminaaltoimiku materjalist kopia tegemise kulud 7 krooni.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik