1-08-12999\2 · 1-08-12999\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 – 08 – 11304 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 11304 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 29.04.2005.a. otsus Alla Pavlišina süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 274 lg 1 järgi Taotluse sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri va...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-08-12999\2
1 – 08 – 11304
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 11304 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 29.04.2005.a. otsus Alla Pavlišina süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 274 lg 1 järgi Taotluse sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasja 04231704642 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.
RESOLUTSIOON KrMS § 431 täpsustada Tallinna Linnakohtu 29.04.2005.a. otsuse 1 – 232/05 resolutsiooni asitõendiga toimimise osas alljärgnevalt: „Kriminaalasjas 04231704642 asitõendiks tunnistatud fooliumkott hävitada kohtuotsuse jõustumisel“ Määrus väljastada süüdimõistetu Alla Pavlišinale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 08.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 11304 mõisteti Alla Pavlišina süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas 19.08.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed.
Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud fooliumkoti osas. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kriminaalasjas 04231704642 asitõendiks tunnistatud fooliumkoti hävitamise kohta.
Anne Ennok täitmiskohtunik