1-08-15248\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.november 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-15248 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi J.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi SILJA SEEDER Süüdistatav J.N, IK xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht puudub, karistatud kohtu poolt: 06.07.1990.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 15 lg 2- § 88 lg 3 alusel vabadusekaotus 3 aastat; 11.08.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta; 14.01.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 2 aastat; 19.09.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotus 6 aastat; 30.12.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vabadusekaotusega 2 kuud; 19.08.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 , KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud. Vabanes pärast karistuse kandmist 17.10.2008.a. Väärtegude eest on karistatud 32 korda, s.h KarS § 218 lg 1 alusel 24 korda, viimati:

- 23.07.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel

väärteoasjas nr 4-08-7203 (väärteo toimepanemise aeg 21.07.2008) mõisteti arest 10p

- 15.08.2008 Põhja Politseiprefektuuri KarS § 218 lg 1 alusel

väärteoasjas nr 231508009117 (väärteo toimepanemise aeg 20.07.2008) mõisteti rahatrahv 1800 EEK, trahv on tasumata

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 17.11.2008. Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 5(viis) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 3(kolm) kuud ja 10(kümme) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks on 17.11.2008.

4. J.N-i tõkendiks valida vahistamine ning ta võtta vahi alla kohtusaalis.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista J.N-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50.00 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena J.N-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,10 krooni riigituludesse. 7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et tema, olles J.N-ile isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid 20.07.2008, 21.07.2008 ja 18.08.2008, uuesti 17.11.2008.a. kella 17:20 paiku, viibides Tallinnas aadressil Tartu mnt 49

asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis neli pakki kohvi „Paula“ maksumusega a´42 krooni,

kogumaksumusega 168 krooni, pani nimetatud kauba endale kotti, möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Seega J.N , vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud korduvalt varavastaseid

süütegusid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.N-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- OÜ Maxima Eesti avaldus /tl 2/

- Tunnistaja AG´ ütlused /tl 3-7/

- Kahtlustatava J.N` kinnipidamise protokoll /tl 10-12/

- Kahtlustatava J.N` enda ütlused /tl 13-15/

- J.N` karistusregistri väljavõte /tl 16-24/

- 15.08.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231508009117 /tl 27/

- 23.07.2008 Harju Maakohtu otsus väärteoasjas nr 4-08-7203 /tl 28/

- 19.08.2008 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-08-10724 /tl 29-30/

- Kiirmenetluse protokoll /tl 37-38/

Kaitsja nõustub süüdistatava J.N-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav J.N tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava J.N-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid so süüdistatav pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.N-i

süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- OÜ Maxima Eesti avaldus /tl 2/

- Tunnistaja AG´ ütlused /tl 3-7/

- Kahtlustatava J.N` kinnipidamise protokoll /tl 10-12/

- Kahtlustatava J.N` enda ütlused /tl 13-15/

- J.N` karistusregistri väljavõte /tl 16-24/

- 15.08.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231508009117 /tl 27/

- 23.07.2008 Harju Maakohtu otsus väärteoasjas nr 4-08-7203 /tl 28/

- 19.08.2008 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-08-10724 /tl 29-30/

- Kiirmenetluse protokoll /tl 37-38/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. J.N-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. J.N-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste süütegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb J.N-i karistada reaalse vangistusega..

Kohtunik