1-08-11810\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-11810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18 november 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11810 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Jane Pajus Taotlus Igor Muravkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu IGOR MURAVKIN

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood 36711242710 RESOLUTSIOON

Jätta Igor Muravkin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Igor Muravkin on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.03.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-3166 KarS § 374 lg 1 ja § 375 lg 1 järgi ja karistuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 30.01-07.03.2006.a karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 7 kuud 21 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel on suurendatud mõistetud karistust Tartu Maakohtu

2 (3) 08.10.2004.a ja 14.03.2005.a otsustega mõistetud karistuste ärakandmata osade võrra, liitkaristuseks mõistetud 2 aastat 10 kuud 21 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 23.05.2007.a määrusega vabastati Igor Muravkin 08.03.2006.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.01.2009.a ja katseaja 3 esimeseks kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. Tartu Maakohtu 04.10.2007.a määrusega pöörati täitmisele 08.03.2006.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, mis on 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.10.2007.a ja lõpeb 22.06.2009.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 24.09.2008.a. 11.09.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 18.11.2008.a seisuga on Igor Muravkini kandmata karistusaeg 7 kuud 4 päeva vangistust. Igor Muravkin on varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 30.05.2001.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 08.10.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 375 lg 1 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 3) 14.03.2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 374 lg 1 ja § 375 lg 1 järgi 2 aastat 3 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab Igor Muravkini tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör leidis samuti, et Igor Muravkini võiks vabastada tingimisi enne tähtaega, kuna tal on toetav sotsiaalne võrgustik, ta on loobunud alkoholi tarvitamisest ja vanglas omandanud elukutse. Kinnipeetav ise selgitas, et on teinud järeldused ja peale viimast alkoholi tarvitamist, mille tõttu karistus uuesti täitmisele pöörati, on ta loobunud alkoholi tarvitamisest. Vabanedes on tal olemas koheselt võimalus tööle asuda. Tal on soov jätkata pereelu ja võtta osa enda 4- aastase lapse kasvatamisest. Varem olid kuriteod toime pandud selleks, et sissetulekut teenida, enam ta selliselt elatist teenida ei taha.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Igor Muravkin on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu puhul on tegemist isikuga, kes kannab vanglakaristust kuritegude eest, millised ta on toime pannud kohtu poolt varem kahel korral määratud katseajal. Varasem kriminaalhoolduse teostamine ei takistanud tal uute kuritegude toimepanemist. Vaatamata eeltoodule pidas kohus võimalikuks Igor Muravkini enne tähtaega vabastada, kuid ka seda usaldust ta ei õigustanud. Olles allutatud elektroonilisele valvele, ei allunud ta sellele, mistõttu esitati kohtule erakorraline ettekanne. Kohus andis Igor Muravkinile veel ühe võimaluse pikendades elektroonilise järelevalve tähtaega. Kuid ka seda võimalust süüdimõistetu ei kasutanud, vaid uuesti ei allunud elektroonilisele valvele ja lisaks rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi, mistõttu kohus andis hinnangu, et Muravkini vabastamine ennetähtaegselt ei olnud õigustatud ja saatis ta uuesti vangistust kandma. Ka praegu asja läbivaataval kohtul puuduvad alused ja asjaolud, mille põhjal teisiti otsustada. Asjaolud, et süüdimõistetul on toetav perekond, võimalus tööle asuda ja laps, kelle kasvatamisest ta soovib osa võtta,

3 (3) esinesid ka varem määratud katseaegadel ega hoidnud ära uute kuritegude toimepanemist või taganud ennetähtaegsel vabastamisel katseajaks pandud kohustuste nõuetekohast täitmist. On positiivne, et Igor Muravkin on otsustanud alkoholist loobuda ja omandanud vangistuse ajal ka elukutse, kuid nimetatud asjaolud üksi ei saa olla aluseks isiku ennetähtaegsel vabastamisel. Kõige eelneva põhjal leiab kohtunik, et Igor Muravkini ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks puudub alus.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik