4-08-11484\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-11484 Otsuse kuupäev

24. november 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Günter Ridbeck (isikukood 38803260340, elukoht xxx) väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70 ja KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 24. november 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Ants Rulli , Günter Ridbeck Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Günter Ridbeck süüdi AS § 70 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva, KarS § 276 järgi arest 4 (neli) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 22.11.2008.a. kell 23.05 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 24.11.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1074630, mille kohaselt G. Ridbeck 22.11.2008 kella 23.00 ajal Sauel, Tule 3, olles alkoholijoobes, ilmus avalikku kohta, kus sõimas ning lärmas, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Samuti ei täitnud võimuesindaja S. Jakovlevi korduvalt antud korraldust lõpetada lärmamine ja lahkuda pannes seega toime AS § 70 ja KarS § 276 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest lärmas. Ta ei lahkunud, kuna tahtis teised ära oodata. Rahatrahve on tal plaanis maksma hakata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine G. Ridbecki poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele AS § 70 ja KarS § 276 järgi.

Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, tunnistaja S. Jakovlevi ütlustega, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta.. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik