Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-10207\2 AI generated

4-08-10207\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-08-10207\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-08-10207\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
attempt by complainant vexatious litigation abusive litigation fee removal despite hardship dismissal of fraud charges feasibility of removal
AI generated
9634907
4-08-10211\2
9632566
4-08-10210\2
9730291
4-08-10209\3
9697214
4-07-7007\2
23337608
4-09-14161/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10207, 4-08-10209, 4-08-10210, 4-08-10211

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Rain Veldre’le väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvide asendamine arestiga

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

Süüdlane Rain Veldre, isikukood 38101133920, elukoht xxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldused Rain Veldre’le väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avaldused Rain Veldre’le kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga.

18.11.2008.a esitas kohtutäitur kohtule kirjalikud avaldused, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlused Rain Veldre suhtes, kuna süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Rain Veldre ei ela avalduses märgitud elukohas xxxxxxxx, milline on ka tema rahvastikuregistrisse märgitud elukoht. Kohtumaterjale, sh kohtukutset, ei ole õnnestunud süüdlasele kätte toimetada ei kohtukordniku ega ka politsei kaasabil. Politsei andmetel on süüdlasele püütud kohtumaterjale korduvalt kätte anda tema elukoha aadressil, kuid nimetatud aadressil R.Veldre ei viibi. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha ka kohtutäituril. Nimetatud asjaolude tõttu ei ole süüdlast võimalik seaduses sätestatud korras kohtuistungile kutsuda. Ilma süüdlase kohalolekuta ei ole aga võimalik kohtutäituri avaldusi menetleda, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi R.Veldre’le määratud rahatrahvide asendamise avalduste edasist menetlemist, jätab kohus tema avaldused VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik