1-08-14197\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-14197

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14197 (08240101004) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi

G.O süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi käskmenetluse korras Süüdistatav G.O

elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötab OÜ-s T

Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.O süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 krooni, s.o summas 2 000 (kaks tuhat) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „G.O, 1-08-14197, rahaline karistus“.

G.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.O-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale makstud

tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

1-08-14197

2(2)

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.O, 1-08-14197, kriminaalmenetluse

kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohus tuvastas

G.O süüdistatakse selles, et tema 01.03.2008.a ajavahemikul kells 21.00 – 23.00

oma korteris aadressil: XXX, omastas S F kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 7500 maksumusega 3 600 krooni ja kasutas seda mitu päeva.

Oma tahtlike tegudega pani G.O toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.t. KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo.

28.10.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada G.O süüdi KarS §

201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o summas 2000 krooni.

Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kahju on hüvitatud.

Kohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.O süü KarS § 201 lg 1 järgi

on tõendatud kannatanu S F ülekuulamise protokolliga (tl1-2) ja kahtlustatava G.O

ülekuulamise protokolliga (tl 4-8) ning samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 201 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri

ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, G.O on varem kohtulikult karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged, varaline kahju on hüvitatud. G.O tegevuses karistust raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 58, ei ole. KarS § 57 lg 1 p 3 järgse karistust kergendava asjaoluna käsitleb kohus G.O puhtsüdamlikku

kahetsust ja kahju vabatahtlikku hüvitamist. Kohus leiab, et on põhjendatud süüdistatava

karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavat edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid.

1-08-14197

3(2) Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525

krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni ja kriminaaltoimiku materjalist kopia tegemise kulud 7 krooni.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik