Legislator Case Law & Legislation
1-07-8561\11 AI generated

1-07-8561\11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-8561\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-8561 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalikul kohtuistungil Kriminaalasja nr 1-07-8561 Kohtunik Tatjana O.M-i Sekretär Galina Kovaljova Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalhooldaja Merily Friedemann Prokurör Kati Miitra Kaitsja Niina Petrjakova Taotluse sisu Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli I t...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-8561

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalikul kohtuistungil

Kriminaalasja nr

1-07-8561

Kohtunik

Tatjana O.M-i

Sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Kriminaalhooldaja

Merily Friedemann

Prokurör

Kati Miitra

Kaitsja

Niina Petrjakova

Taotluse sisu

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

käitumiskontrolli I talituse ametniku taotlus O.M-i

suhtes kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu O.M (ik: xxx; elukoht: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku taotlus O.M-ile

Tartu Maakohtu 04.07.2007.a otsusega mõistetud ja senini osaliselt kandmata karistuse täitmisele pööramiseks.

2. Pikendada O.M-ile Tartu Maakohtu 04.07.2007.a kohtuotsusega KarS §

74 lg 1 ja lg 3 alusel määratud 18-kuulist katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 03.04.2009.a.

2 3. Lugeda vahi all viibitud aeg 17.11.-20.11.2008.a, s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 24 päeva vangistust.

4. Vabastada O.M kohtusaalis vahi alt.

5. KrMS § 180 alusel mõista O.M-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 80 senti), mis

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Viitenumbriks märkida 2800049777.

Määrus väljastada O.M-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli I talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tartu Maakohtu 04.07.2007.a kohtuotsusega tunnistati O.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda 3-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kinnipidamine 03.- 04.07.2007.a, s.o 2 päeva karistuse hulka ja kandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1

alusel kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 alusel võeti O.M-ilt juhtimisõigus 7-kuuks.

Harju Maakohtu 15.07.2008.a kohtumäärusega pikendati O.M-ile Tartu Maakohtu 04.07.2007.a otsusega 1-07-8561 määratud katseaega 2 kuu võrra.

21.10.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku M. Friedemanni erakorraline ettekanne, milles ta taotleb O.M-ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele

pööramist, kuna hooldusalune ei järgi KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ning hoidub kriminaalhooldusest kõrvale.

Harju Maakohtu 06.11.2008.a kohtumäärusega kuulutati O.M tagaotsitavaks.

Kriminaalhooldaja selgitab kohtuistungil, et kuna O.M on terviseprobleemid, siis on ta nõus temaga edasi tegelema. Taotleb katseaja pikendamist.

Kriminaalhooldusalune selgitab kohtuistungil, et ta tunnistab, et rikkus kontrollnõudeid

septembrist, kuna tal tekkisid terviseprobleemid ning ta ei saanud liikuda. Ta ei teavitanud

kriminaalhooldajat sellest ning vahetas perekondlikel põhjustel elukohta. Lubab edaspidi korralikult käituda ning nõustub kriminaalhooldaja pakutud tingimustega.

Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuuluks

rahuldamisele, kuid kuna isikul on terviseprobleemid ja kriminaalhooldaja on nõus temaga

edasi tegelema, siis taotleb praegu mitte karistuse täitmisele pööramist ning katseaja pikendamist 6 kuu võrra.

3

Kaitsja on nõus prokuröri seisukohaga ja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, vaid katseaja pikendamist.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, kaitsja ja kriminaalhooldusaluse

arvamused ja tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et Tallinna Vangla

Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli I talituse kriminaalhooldusametniku

taotlus O.M-ile Tartu Maakohtu 04.07.2007.a otsusega mõistetud katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus pikendab O.M-ile Tartu Maakohtu 04.07.2007.a kohtuotsusega mõistetud 18-kuulist katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 03.04.2009.a.

Täitmiskohtunik