1-08-14802\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14802 08260105733 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Ruti Kilg Süüdistus KarS § 424 ,§ 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatava andmed

Kaitsja O.F Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXXXXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja nimi:

Aivar Hint

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kolmel (3) korral: 1. 28.02.1994 Järva Maakohtu poolt krK § 139 lg 2 p1 järgi viiekuulise vabadusekaotusega tingimisi kolmeaastase katseajaga; 2. 05.06.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 ja 280 lg 1 järgi liitkaristusega neli kuud vangistust tingimisi KarS § 73 järgi kolmeaastase katseajaga; 3. 14.02.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, so 10 000 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks väärteokorras karistatud kuuel (6) korral;

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld (tl 19) isik tuvastatud:Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus X

advokaat Aivar Hint (OÜ Tartu 1.Advokaadibüroo) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

2 otsustas: Süüdi tunnistada O.F KarS §-s 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemises

ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista O.F-ile karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust üheksa (9) kuud vangistust 05.06.2006

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-6318 järgi ärakandmata karistuse neli (4) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista O.F-ile üks (1) aasta üks (1) kuu vangistust.

KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada O.F-ile mõistetud ühe (1) aasta ühe (1) kuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 790 (seitsesada üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta

jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristust ning võtta O.F-ilt KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja O.F-ilt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa )krooni ja 70 senti. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel välja mõista O.F-ilt sundraha 3265(kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

3

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus O.F isikuna, kes on 14.02.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-

07-10807 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 06.11.2008 kella 18.10 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn –

Tartu - Luhamaa maantee 190. kilomeetril mootorsõidukit Honda Civic riikliku registreerimismärgiga XXXXXX , millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti on O.F-ile esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 14.02.2008 Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-07-10807 karistatud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on 13.03.2008 Riikliku Autoregistrikeskuse poolt

pööratud täitmisele, juhtis 06.11.2008 kella 18.10 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn –

Tartu - Luhamaa maantee 190. kilomeetril mootorsõidukit Honda Civic riikliku

registreerimismärgiga XXXXXX , omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani O.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust üheksa (9) kuud vangistust 05.06.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-6318 järgi ärakandmata karistuse neli (4) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta üks (1) kuu vangistust.

KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada O.F-ile mõistetud ühe (1) aasta ühe (1) kuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 790 (seitsesada üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku

töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

6) elama kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 07.11.2008 kell 15.50 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas O.F end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör Ruti Kilg jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas põhjalikult karistuse kohaldamisel karistuse asendamist. Kaitsja adv. Aivar Hint jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas selle otstarbekust.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.F vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav O.F süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 ja §

329 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5

minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. Tulenevalt KrMS § 2565

lg.2 kohaselt kohus vähendab kiirmenetluses sundraha poole võrra, s.o. 3265,5 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on kokku 1138,7 krooni.

Peet Teidearu Kohtunik