1-08-15011\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(9)

Kriminaalasi nr 1-08-15011

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 november 2008 a F.O kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15011 (08260100062) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses N.K , D.V , Ailar

V.G, F.O , D.O ja Viktor Šteinbachti süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.K

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi

haridust, emakeel-eesti keel, juhutööd, ehitaja, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 01.07.2005 F.O Maakohtus KarS § 263 p 1, 4 alusel mõisteti rahaline karistus 160 päevamäära e. 8000 EEK ( tl 185 - 187, 188 - 189); haldus - ja väärteokorras karistatud 12 korral, rahatrahvid tasutud osaliselt ( tl 190); tõkendiks elukohast

lahkumise keeld alates 26.05.2008, käesoleval ajal kannab väärteokaristusi F.O arestimajas

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav D.V

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ „Loveland“, juhatuse liige, õpib F.O Täiskasvanute Gümnaasiumis 9 klassi õpilane (2008 /09 õ/a-st), kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1)23.10.2000 F.O Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi KrK § 47 lg 1, 2 vabadusekaotus 1 a katseajaga 2 a

2(9) ( tl 165 - 174, 175 - 181); 2) Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas 12.09.2008 a otsusega KarS §

424 järgi 4 kuud vangistust KarS § 74 lg 1,2,3 alusel 18-kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; haldus - ja väärteokorras karistatud 38 korral, rahatrahvid tasutud osaliselt (tl 182 - 184); tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 26.05.2008,

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav V.G

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu mk, isikukood

383082727821, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust,

emakeel-eesti keel, töökoht: MKM Projektid OÜ, ehituse abitööline, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 23.10.2000 a F.O Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 a; 2) 21.11.2002 F.O Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 1 a tingimisi katseajaga 2 a 6 k; 3) 12.09.2005 F.O Maakohtus KarS § 215 lg 2 p 1 alusel KarS § 65 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva; vabanes

karistuse kandmisest KarS § 76 alusel tingimisi enne tähtaega 03.07.2007, karistuse ärakandmata osa 1 a 3 k 12 p katseajaga kuni 15.10.2008; haldus - ja väärteokorras karistatud 16 korral, rahatrahvid tasumata ( tl 190); tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 16.05.2008 a

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav F.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,

emakeel-eesti keel, töökoht: „Renko Partner“ OÜ, tööline,

kriminaalkorras karistatud 1 korral: 18.10.2006 Pärnu Maakohtu

Paide kohtumaja poolt KarS § 184 lg 1 - KarS § 25 lg 2 alusel vangistus 1 a, lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1, KarS § 74 lg 1 alusel 10k 27 p vangistust tingimisi katseajaga 1 a 6 k ( tl 222 -

223); väärteokorras karistatud 3 korral, rahatrahvid tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2008

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav D.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti

keel, töökoht: „Evemar Partner“ OÜ ehitaja, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud 13 korral

3(9)

(LS rikkumised), trahvid tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 12.06.2008 a Kaitsja Advokaat Ivo Kütt Süüdistatav VIKTOR ŠTEINBACHT

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 39004092805,

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, eesti

keelt valdab kõnes ja kirjas, Tartu Kutsehariduskeskus, I kursuse

õpilane (üldehitus), kriminaal- ja väärteokorra

s karistatud ei ole, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 19.06.2008 a

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.K KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda N.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 17-19.01.2008, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka. N.K kandmata karistus on 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.K 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.K

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna F.O talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada N.K kuriteoga tekitatud kahju katteks

tasuma 1666.70 krooni hiljemalt 23.detsembriks 2008.a xxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx

2. Süüdi tunnistada D.V KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda D.V poolt eelvangistuses viibitud aeg 09-11.01.2008,

s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka. D.V kandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.V 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4(9) 3)

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.V

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna F.O talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.V kuriteoga tekitatud kahju katteks

tasuma 1666.70 krooni hiljemalt 23.märtsiks 2008.a xxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx

Tartu Maakohtu 12.09.2008 a otsus kriminaalasjas 1-08-11840 D.V karistamise kohta jätta iseseisvale täitmisele.

3. Süüdi tunnistada V.G KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 12.09.2005 F.O Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-228/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.G-le mõistetud vangistus 1114 (üks tuhat ükssada

neliteist) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.G üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.G

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4. Süüdi tunnistada F.O KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 17500 (seitseteist tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul,

kohustades F.O tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1750 krooni kuus alates detsembrist 2008 a kuni kogu summa tasumiseni.

5. Süüdi tunnistada D.O KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 (kümmet tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 5 kuu jooksul, kohustades

D.O tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 2000 krooni kuus alates detsembrist 2008.a kuni kogu summa tasumiseni.

6. Süüdi tunnistada Viktor Šteinbacht KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Viktor

5(9) Šteinbacht 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

7. Välja mõista solidaarselt N.K-lt , D.V-lt ja V.G-lt 5000

(viis tuhat) krooni xxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Kahju tuleb kanda Meelis Saksa arveldusarvele nr 221016884251.

8. Sisse nõuda N.K-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) paljunduskulu 53 (viiskümmend kolm) krooni 75;

3) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 85 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa

poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda D.V-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) paljunduskulu 53 (viiskümmend kolm) krooni 75;

3) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 85 senti advokaat Ivo Kütt poolt

osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda V.G-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) paljunduskulu 53 (viiskümmend kolm) krooni 75;

3) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 85 senti advokaat Ivo Kütt poolt

osutatud õigusabi eest.

Sisse nõuda F.O-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) paljunduskulu 53 (viiskümmend kolm) krooni 75;

3) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 85 senti advokaat Ivo Kütt poolt

osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda D.O-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a- le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) paljunduskulu 53 (viiskümmend kolm) krooni 75;

3) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 85 senti advokaat Ivo Kütt poolt

osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda Viktor Šteinbachtilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a- le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) paljunduskulu 53 (viiskümmend kolm) krooni 75;

3) kaitsetasu 1597 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse) krooni 45 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

9. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. N.K, D.V, V.G , kaupo F.O, D.O ja Viktor Šteinbachti suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

6(9)

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.K

süüdistatakse selles, et tema, 23.11.2007 kella 24.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et grupis koos D.V ja V.G-ga tungis kallale

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille käigus N.K lõi xxxxxxxxxxx rusikaga näopiirkonda, D.V lõi xxxxxxxxxxxx korduvalt rusikaga näopiirkonda, N.K

ja V.G haarasid xxxxxxxxxxxx kätest kinni ja nõudsid kannatanult autosse minemist, pekstes samal ajal xxxxxxxxxxxx korduvalt näo - ja kehapiirkonda, mille tagajärjel xxxxxxxxxxx kukkus pikali maha; maas lebavat xxxxxxxxxxxx lõid D.V, N.K ja V.G

korduvalt jalgadega näo- ja kehapiirkonda, millise tegevusega tekitati xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja haav ülahuule piirkonnas ning xxxxxxxxxxxxxe verejooks ja turse ninal. Peale selle N.K süüdistatakse selles, et tema, grupis koos D.O, D.V

, Viktor teinbachti ja F.O-ga

04.01.2008 kl 01.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvas majas tungis ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxxxo tahte vastaselt korterisse nr 17, kus pani toime rahu rikkumise vägivallaga, kasutades selleks relvana kasutatavat eset, mis seisnes selles, et peksis xxxxxxxxxxx veljevõtmega näkku ja

rusikatega rindkere piirkonda ja korteris viibinud xxxxxxxxxxxxxx rusikatega näkku ja rindkere

piirkonda ja pudeliga vastu pead, tekitades xxxxxxxxxxxx vasema kulmu kohal 1 cm pikkuse nahahaava ja xxxxxxxxxxxxxxx nina ja vasema silmaaluse piirkonna turse ning ülakõhul ja vasemal rindkere poolel 20 cm pikkuse punetava triibu. Peale selle N.K süüdistatakse selles, et tema, grupis koos Mart Teppo ja Kaspar

Kondiga 04.01.2008 kl 22.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvas majas eesmärgiga rikkuda korteris viibivate isikute rahu, tungis ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxxxxxxi tahte vastaselt

korterisse nr x, kus pani toime rahu rikkumise vägivallaga, kasutades selleks relvana kasutatavat eset, mis seisnes selles, et lõi korteriuksele tulnud xxxxxxxxxxxxxe korra rusikaga näkku ja korteris

viibinud xxxxxxxxxxxxxxxx korduvalt rusikatega ja jalgadega näkku ja pudeliga vastu pead,

tekitades kannatanutele xxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustusi ja xxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi - kuklas 3 cm põrutushaav, vasakul silmaümbruse hematoom ja paremal silmaümbruse hematoom.

Seega N.K , pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, relvana

kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.V

süüdistatakse selles, et tema, 23.11.2007 kella 24.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et grupis koos N.K ja V.G-ga tungis

kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe, mille käigus N.K lõi xxxxxxxxxxx rusikaga näopiirkonda, D.V lõi xxxxxxxxxxxxxkorduvalt rusikaga näopiirkonda, N.K

ja V.G haarasid xxxxxxxxxxxx kätest kinni ja nõudsid kannatanult autosse minemist, pekstes samal ajal xxxxxxxxxxxx korduvalt näo - ja kehapiirkonda, mille tagajärjel

xxxxxxxxxxx kukkus pikali maha; maas lebavat xxxxxxxxxxxx lõid D.V , N.K ja V.G korduvalt jalgadega näo- ja kehapiirkonda, millise tegevusega tekitati xxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja haav ülahuule piirkonnas ning xxxxxxxxxxxxxx verejooks ja turse ninal.

Peale selle D.V süüdistatakse selles, et tema, grupis koos D.O , N.K , Viktor

teinbachti ja F.O-ga

04.01.2008 kl 01.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas majas tungis ebaseaduslikult korteri valdaja

7(9) xxxxxxxxxx tahte vastaselt korterisse nr xx, kus pani toime rahu rikkumise vägivallaga, kasutades selleks relvana kasutatavat eset, mis seisnes selles, et peksis xxxxxxxxxxt veljevõtmega näkku ja

rusikatega rindkere piirkonda ja korteris viibinud xxxxxxxxxxxxxx rusikatega näkku ja rindkere

piirkonda ja pudeliga vastu pead, tekitades xxxxxxxxxxxxxvasema kulmu kohal 1 cm pikkuse nahahaava ja xxxxxxxxxxxxxxx nina ja vasema silmaaluse piirkonna turse ning ülakõhul ja vasemal rindkere poolel 20 cm pikkuse punetava triibu. Seega D.V, pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.G

süüdistatakse selles, et tema, 23.11.2007 kella 24.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et grupis koos N.K ja D.V-ga tungis

kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille käigus N.K lõi xxxxxxxxxxi rusikaga näopiirkonda, D.V lõi xxxxxxxxxxxx korduvalt rusikaga näopiirkonda, N.K

ja V.G haarasid xxxxxxxxxxxx kätest kinni ja nõudsid kannatanult autosse minemist, pekstes samal ajal xxxxxxxxxxxx korduvalt näo - ja kehapiirkonda, mille tagajärjel xxxxxxxxxxx kukkus pikali maha; maas lebavat xxxxxxxxxxxx lõid V.G, D.V

ja N.K korduvalt jalgadega näo- ja kehapiirkonda, millise tegevusega tekitati xxxxx xxxxxxe füüsilist valu ja haav ülahuule piirkonnas ningxxxxxxxxxxxxxxxxverejooks ja turse ninal. Seega V.G, pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.O süüdistatakse selles, et tema, grupis koos D.V, N.K, Viktor

Šteinbachti ja D.O-ga

04.01.2008 kl 01.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs tungis ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxxxxxtahte vastaselt korterisse nr xx, kus pani toime rahu rikkumise vägivallaga, kasutades selleks relvana kasutatavat eset, mis seisnes selles, et peksis xxxxxxxxxxt veljevõtmega näkku ja

rusikatega rindkere piirkonda ja korteris viibinud xxxxxxxxxxxxxx rusikatega näkku ja rindkere

piirkonda ja pudeliga vastu pead, tekitades xxxxxxxxxxxx vasema kulmu kohal 1 cm pikkuse nahahaava ja xxxxxxxxxxxxxxx nina ja vasema silmaaluse piirkonna turse ning ülakõhul ja vasemal rindkere poolel 20 cm pikkuse punetava triibu.

Seega F.O , pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.O süüdistatakse selles, et tema, grupis koos D.V, N.K ,

Viktor teinbachti ja F.O-ga

04.01.2008 kl 01.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas majas tungis ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxxxxx tahte vastaselt korterisse nr xx, kus pani toime rahu rikkumise vägivallaga, kasutades

selleks relvana kasutatav eset, mis seisnes selles, et peksis xxxxxxxxxxx veljevõtmega näkku ja

rusikatega rindkere piirkonda ja korteris viibinud xxxxxxxxxxxxxx rusikatega näkku ja rindkere

piirkonda ja pudeliga vastu pead, tekitades xxxxxxxxxxxx vasema kulmu kohal 1 cm pikkuse nahahaava ja xxxxxxxxxxxxxxe nina ja vasema silmaaluse piirkonna turse ning ülakõhul ja vasemal rindkere poolel 20 cm pikkuse punetava triibu.

Seega D.O , pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, relvana

kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viktor Šteinbachti süüdistatakse selles, et tema, grupis koos D.O , D.V ,

N.K

ja F.O-ga

04.01.2008 kl 01.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsuvas majas tungis ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxxxxx tahte vastaselt korterisse nr xx, kus pani toime rahu rikkumise vägivallaga, kasutades

selleks relvana kasutatav eset, mis seisnes selles, et peksis xxxxxxxxxxt veljevõtmega näkku ja

rusikatega rindkere piirkonda ja korteris viibinud xxxxxxxxxxxxxxxrusikatega näkku ja rindkere

piirkonda ja pudeliga vastu pead, tekitades xxxxxxxxxxxx vasema kulmu kohal 1 cm pikkuse

nahahaava ja Rxxxxxxxxxxxxxx nina ja vasema silmaaluse piirkonna turse ning ülakõhul ja vasemal rindkere poolel 20 cm pikkuse punetava triibu.

8(9)

Seega Viktor Šteinbacht, pannes toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, relvana

kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatav N.K-le karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 17.01.2008 kuni 19.01.2008, s o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistuseks jääb 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.K 2 aasta ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu

määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.K

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna F.O talituse juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista N.K-lt solidaarselt D.V ja V.G-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju katteks 5000 krooni, mis

kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada N.K hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks tasuma 1666.70 krooni hiljemalt 23. detsembriks 2008 a, mis kanda xxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx

KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatav D.V-le

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 09.01.2008 kuni 11.01.2008, s o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.V 2–aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

– xxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrata D.V Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna F.O talituse

juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista D.V-lt solidaarselt N.K ja V.G-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju katteks 5000 krooni, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

kohustada D.V hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks tasuma 1666.70 krooni

hiljemalt 23. märtsiks 2008 a, mis kanda xxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.09.2008 a otsus D.V kohta jätta iseseisvaks täitmiseks.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatav V.G-le

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.G-le mõistetud karistust 12.09.2005 F.O Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu 12 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.G-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes

kokku 1114 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.G üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada

9(9) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.G Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista V.G-lt solidaarselt

N.K ja D.V-ga kannatanu xxxxxxxxxxxxxe kuriteoga tekitatud kahju katteks 5000 krooni, mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx.

KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatav F.O-le

karistuseks rahalise karistuse 350 päevamäära, so 17500 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel

määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt vähemalt 1750 krooni 25. kuupäevaks alates detsembrist 2008 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatav D.O-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s o 10 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel

määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt vähemalt 2000 krooni 25. kuupäevaks alates detsembrist 2008 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

KarS § 263 p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatav Viktor Šteinbachtile karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s o 10 000 krooni. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Viktor Šteinbacht 3-aastasel

katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175,

179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha, paljunduskulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik