1-08-15067\1 · 1-08-15067\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-15067

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.novembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15067 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi I.K süüdistuses KarS § 136 lg 1; § 266 lg 2 p 2, 3 järgi, N.F süüdistuses KarS § 136 lg 1; § 266 lg 2 p 2, 3 järgi, L.U süüdistuses KarS § 136 lg 1; § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja Diana L.U süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav I.K

elu- või asukoht ja aadress:

X

isikukood või sünniaeg:

XXX

töökoht või õppeasutus: töövõimetuspensionär karistatus: kriminaalkorras karistatud: 8.1) 12.04.1978. a Kohtla-Järve Rahvakohtu poolt ENSV KrK § lg 2 p 1,2 ja ENSV KrK § 17 lg 5 - ENSV KrK § 165 lg 1 alus a vabadusekaotusega;

8.2) 01.09.1992.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 ja § alusel mõisteti 5 k ja 7 p vabadusekaotust;

8.3) 29.03.1996.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p alusel mõisteti 1 a tingimisi vabadusekaotus 3 a katseajaga;

8.4) 07.10.1997.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p alusel mõisteti rahatrahv 1400 krooni; haldus/väärteokorras karistatud 21-l korral.

2 (11)

tõkend:

elukohast lahkumise keeld viibis vahi all 08.08.2008- 21.08.2008

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /kokkuleppel/

Süüdistatav N.F

elu- või asukoht ja aadress:

X

isikukood või sünniaeg:

XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud:

8.1) 21.01.1998.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1

KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabaduskaotus katseajaga 1 a;

8.2) 21.12.2001.a. Tartu Maakohtu p .

oolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti 1 a 3 k 20 p vabadusekaotust; 8.3) 01.03.2002 Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 a mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 k katseajaga 2 a;

8.4) 25.02.2004.a Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti 8 k 18 p vangistust; 8.5) 08.06.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 a mõisteti tingimisi vabaduskaotus 1 a katseajaga 3 a; haldus/väärteokorras karistatud 12-l korral.

tõkend:

vahistamine 08.08.2008

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras/

Süüdistatav

L.U

elu- või asukoht ja aadress:

X

3)isikukood või sünniaeg:

XXX 8)karistatus: kriminaalkorras karistatud:

8.1) 27.06.2006 a Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 k katseajaga 2 a; haldus/väärteokorras karistatud 14-l korral.

9)tõkend:

vahistamine vahistamismäärus 11.06.2008 kriminaalasjas nr 1-08-1483 Kinni peetud ja viibib vahi alla alates 19.09.2008.a.

Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar /kokkuleppel/

Süüdistatav Diana L.U

elu- või asukoht ja aadress:

X

isikukood või sünniaeg:

XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud:

8.1) 06.06.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 a mõisteti tingimisi vangistus 11 k 29 p katseajaga 3 a; haldus/väärteokorras karistatud 1-l korral.

3 (11)

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /kokkuleppel/

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.K KarS § 266 lg 2p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.K KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel karistuste suurendamise teel mõista I.K-le liitkaristuseks kümme (10) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2008-21.08.2008.a. s.o 14 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda üheksa (9) kuud ja kuusteist (16) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.K

täitmisele mitte pöörata, kui katseaja kestel ei I.K kahekümne nelja (24) kuu

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb I.K määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld I.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada N.F KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.F KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

4 (11)

KarS § 64 lg 1 alusel karistuste suurendamise teel mõista N.F-ile liitkaristuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 08.06.2006.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmaata osa ühe (1) aasta vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks N.F-ile mõista üks (1) aasta ja kaheksa (8) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta N.F suhtes muutmata, KarS § 68 lg

1 alusel arvata eelvangistuse viibitud aeg alates 08.augustist 2008.a. karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvata alates 08.augustist 2008.a.

Süüdi tunnistada L.U KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.U KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel karistuste suurendamise teel mõista L.U-le liitkaristuseks kolm (3) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine kriminaalasjas nr 1-08-1483 (07260103730) jätta

L.U suhtes muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel arvata

eelvangistuse viibitud aeg alates 19.septembrist 2008.a. karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvata alates 19.septembrist 2008.a.

Süüdi tunnistada Diana L.U KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja

karistada 100 päevamäära rahalise karistusega, s.o summas viis tuhat (5000.-) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Diana L.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt I.K-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

5 (11)

Välja mõista süüdistatavalt N.F-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt L.U-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt Diana L.U-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista I.K-lt, N.F-ilt, L.U-lt ja

U.A-lt üheksateist tuhat üheksasada üheksakümmend seitse (19 997.-) krooni R. K. kasuks solidaarselt.

Välja mõista süüdistatavalt N.F-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada

kolmkümmend kaheksa ( 1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt N.F-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - advokaat Vello Luik osaluse eest asja

kohtueelsest menetlemisest summas üks tuhat üksaksasada kaheksakümmend kaks ( 1982.- ) krooni 40 senti.

Välja mõista I.K-lt, N.F-ilt, L.U-lt ja U.A-lt kriminaalmenetluse kulu – kohtuarstliku ekspertiisi

maksumus summas kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (2875.-)

krooni riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) solidaarselt.

6 (11)

Asitõendid –

sündmuskohajälgede kaart, DNA proovid kokku neljal vatitampoonil (

pakendid nr 1,2), mobiiltelefon №kia koos lõhutud akuga (pakend nr 3); kolm tekstiga

paberilehte (pakend nr 4), verekahtlase ainega määrdunud padi ( pakend nr 5),

verekahtlase ainega määrdunud pluusi (pakend nr 6), klaaspudel ( pakend nr 7), labidas

(pakend nr 8), metallist toru ( pakend nr 9 ) kolm nuia ( pakend nr 10-12) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.11.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.11.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles ,et tema 07.08.2008a. kella 22.00 paiku, I.K

eesmärgiga kasutada vägivalda R. K. , grupis koos N.F-i , L.U ja U.A’ga, tungis omanik R. K. tema elukaaslase I. D. vastaselt sisse X maakonnas X vallas X külas X talu eramusse ja talu territooriumile asuvasse sõiduautosse VAZ 2108 r/m

XXX XXX ning sauna, lõhkudes sissetungimise käigus eramu välisukse luku, köögi ukse

luku, eramu elutoa aknal aknaklaasid, magamistoa kahel aknal aknaklaasid, köögi akna

aknaklaasid, köögi ja koridori vahelise akna aknaklaasi, elutoas oleva teleri TCL, DVD- mängija EIRON, mobiiltelefoni NOKIA, mobiiltelefoni SONY ERICSSON, käekella rihma,

laearmatuuri, sektsioonkapi klaasi, peegli, ukse, iluliistu, kaks nuppu, söögiserviisi,

puhvetkapi peegli, neli kardinat, köögis kaks pada, raadiomaki, mikrolaineahju,

veekeedukannu, koridoris oleva vaasi, maja hoovis seisva sõiduauto VAZ 2108 r/m XXX

XXX neli tuuleklaasi, esi- ja tagatuled, kaks udutuld, vasakpoolse suunatule, vasakpoolse

tahavaatepeegli, juhiukse, vasakpoolse poritiiva, kapoti, radiaatori, salongi peegli, auto juhtmed, relee ja sauna kahel aknal aknaklaasid ning pekstes eramus koos N.F-i ja L.U-ga R. K. korduvalt pea- ja kehapiirkonda, põhjustas kannatanule vasaku

rangluu murru, parempoolse 7,8,9 ja 10 roide murru, põrutushaavu peanahal, turse ja

verevalumid mõlema õla ja küünarliigse piirkonnas ning nahaaluse verevalumi rindkerel

samas kui U.A rünnates eramus R. P. lüües viimast korduvalt metallist toruga pea-ja kehapiirkonda, põhjustas R. P. lagipeas, pindmise marrastuse ninaseljal ja verevalumi

paremal küünarvarrel. Kuriteoga tekitati R. K. ja R. P. ning R. K. ja I. D. 997 krooni suurune varaline kahju. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt, pani I.K toime KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

7 (11) … selles ,et tema 07.08.2008.a kella 22.00 paiku, X maakonnas X külas X talus, grupis koos

N.F-iga ja L.U-ga , ilma seadusliku aluseta, vägivalda

kasutades,võttis Roman Kozlovski’lt vabaduse ja toimetas ta tahte vastaselt aadressil X X

Xasuvasse eramusse, kuskohast kannatanu politseiametnike poolt vabastati ja toimetati haiglasse. Teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, pani I.K toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista I.K KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada teda 5 kuu vangistusega.

Süüdi mõista I.K KarS § 136 lg 1 järgi ja karistada teda 5 kuu vangistusega.

Tulenevalt Kars § 64 lg 1 mõista I.K´ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, I.K ´ile

määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt katseajaks I.K´ile 2 aastat.

Tulenevalt KarS § 68 lg.1 maha arvata I.K ´i karistusest viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 14 päeva mõistes lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 16 päeva

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, I.K kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista I.K´i solidaarselt L.U-lt, Diana L.U, N.F-iga kannatanu R. K. 19997.- krooni

Kriminaalasjas süüdistatakse N.F-i

selles ,et tema 07.08.2008a. kella 22.00 paiku, eesmärgiga kasutada vägivalda R. K. , grupis koos I.K´i, L.U

ja U.A’ga, tungis omanik R. K. tema elukaaslase I. D. vastaselt sisse X

maakonnas X vallas X külas X talu eramusse ja talu territooriumile asuvasse sõiduautosse VAZ 2108 r/m XXX XXX ning sauna, lõhkudes sissetungimise käigus eramu välisukse luku, köögi ukse luku, eramu elutoa aknal aknaklaasid, magamistoa kahel aknal aknaklaasid, köögi akna aknaklaasid, köögi ja koridori vahelise akna aknaklaasi, elutoas oleva teleri TCL, DVD- mängija EIRON, mobiiltelefoni NOKIA, mobiiltelefoni SONY ERICSSON, käekella rihma,

laearmatuuri, sektsioonkapi klaasi, peegli, ukse, iluliistu, kaks nuppu, söögiserviisi,

puhvetkapi peegli, neli kardinat, köögis kaks pada, raadiomaki, mikrolaineahju,

veekeedukannu, koridoris oleva vaasi, maja hoovis seisva sõiduauto VAZ 2108 r/m XXX

XXX neli tuuleklaasi, esi- ja tagatuled, kaks udutuld, vasakpoolse suunatule, vasakpoolse

8 (11)

tahavaatepeegli, juhiukse, vasakpoolse poritiiva, kapoti, radiaatori, salongi peegli, auto juhtmed, relee ja sauna kahel aknal aknaklaasid ning pekstes eramus koos I.K ja

L.U-ga R. K. korduvalt pea- ja kehapiirkonda, põhjustas kannatanule vasaku

rangluu murru, parempoolse 7,8,9 ja 10 roide murru, põrutushaavu peanahal, turse ja

verevalumid mõlema õla ja küünarliigse piirkonnas ning nahaaluse verevalumi rindkerel

samas kui U.A rünnates eramus R. P. lüües viimast korduvalt metallist toruga pea-ja kehapiirkonda, põhjustas R. P. lagipeas, pindmise marrastuse ninaseljal ja verevalumi

paremal küünarvarrel. Kuriteoga tekitati R. K. ja R. P. ning R. K. ja I. D. 997 krooni suurune varaline kahju. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt, pani N.F toime KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

….selles ,et tema 07.08.2008.a kella 22.00 paiku, X maakonnas X külas Xtalus, grupis koos I.K´i ja L.U-ga, ilma seadusliku aluseta, vägivalda kasutades, võttis

Roman Kozlovski’lt vabaduse ja toimetas ta tahte vastaselt aadressil X X X asuvasse eramusse, kuskohast kannatanu politseiametnike poolt vabastati ja toimetati haiglasse. Teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, pani N.F toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr N.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista N.F KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda 4 kuu vangistusega.

Süüdi mõista N.F KarS § 136 lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuu vangistusega.

Tulenevalt Kars § 64 lg 1 mõista N.F-ile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

Tulenevalt KarS § 65 lg 2 liita N.F-ile mõistetavale karistusele viimasele

Tartu Maakohtu poolt 08.06.2006.a. mõistetud 1 aasta vangistust mõistes lõplikuks karistuseks 1 aastat 8 kuud vangistust.

Välja mõista N.F-ilt solidaarselt I.K ´i, Diana L.U, L.U-ga kannatanu R. K. 19997.- krooni

Kriminaalasjas süüdistatakse L.U selles ,et tema 07.08.2008a. kella 22.00 paiku, eesmärgiga kasutada vägivalda R. K. , grupis koos N.F-i, I.K´i

ja U.A’ga, tungis omanik R. K. tema elukaaslase I. D. vastaselt sisse X

maakonnas X vallas X külas X talu eramusse ja talu territooriumile asuvasse sõiduautosse VAZ 2108 r/m XXX XXX ning sauna, lõhkudes sissetungimise käigus eramu välisukse luku, köögi ukse luku, eramu elutoa aknal aknaklaasid, magamistoa kahel aknal aknaklaasid, köögi akna aknaklaasid, köögi ja koridori vahelise akna aknaklaasi, elutoas oleva teleri TCL, DVD- mängija EIRON, mobiiltelefoni NOKIA, mobiiltelefoni SONY ERICSSON, käekella rihma,

laearmatuuri, sektsioonkapi klaasi, peegli, ukse, iluliistu, kaks nuppu, söögiserviisi,

puhvetkapi peegli, neli kardinat, köögis kaks pada, raadiomaki, mikrolaineahju,

veekeedukannu, koridoris oleva vaasi, maja hoovis seisva sõiduauto VAZ 2108 r/m XXX

XXX neli tuuleklaasi, esi- ja tagatuled, kaks udutuld, vasakpoolse suunatule, vasakpoolse

tahavaatepeegli, juhiukse, vasakpoolse poritiiva, kapoti, radiaatori, salongi peegli, auto

9 (11) juhtmed, relee ja sauna kahel aknal aknaklaasid ning pekstes eramus koos I.K´i ja

L.U-ga R. K. korduvalt pea- ja kehapiirkonda, põhjustas kannatanule vasaku

rangluu murru, parempoolse 7,8,9 ja 10 roide murru, põrutushaavu peanahal, turse ja

verevalumid mõlema õla ja küünarliigse piirkonnas ning nahaaluse verevalumi rindkerel

samas kui U.A rünnates eramus R. P. lüües viimast korduvalt metallist toruga pea-ja kehapiirkonda, põhjustas R. P. lagipeas, pindmise marrastuse ninaseljal ja verevalumi

paremal küünarvarrel. Kuriteoga tekitati R. K. ja R. P. ning R. K. ja I. D. 997 krooni suurune varaline kahju. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt, pani L.U toime KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 07.08.2008.a kella 22.00 paiku, X maakonnas X külas X talus, grupis koos

N.F-iga ja I.K ´i, ilma seadusliku aluseta, vägivalda kasutades võttis

Roman Kozlovski’lt vabaduse ja toimetas ta tahte vastaselt aadressil X X X asuvasse eramusse, kuskohast kannatanu politseiametnike poolt vabastati ja toimetati haiglasse.

Teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, pani L.U toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr L.U suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista L.U KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada teda 2 kuu vangistusega.

Süüdi mõista L.U KarS § 136 lg 1 järgi ja karistada teda 1 kuu vangistusega. Tulenevalt KarS § 64 lg 1 mõista L.U-le liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

Välja mõista L.U-lt solidaarselt I.K ´i, Diana L.U, N.F-iga kannatanu R. K. 19997.- krooni

Kriminaalasjas süüdistatakse U.A selles ,et tema 07.08.2008a. kella 22.00

paiku, eesmärgiga kasutada vägivalda R. K. , grupis koos N.F-i , L.U ja I.K´iga tungis omanik R. K. tema elukaaslase I. D. vastaselt sisse X maakonnas Xvallas X külas X talu eramusse ja talu territooriumile asuvasse sõiduautosse

VAZ 2108 r/m XXXX XXX ning sauna, lõhkudes sissetungimise käigus eramu välisukse luku, köögi ukse luku, eramu elutoa aknal aknaklaasid, magamistoa kahel aknal aknaklaasid, köögi akna aknaklaasid, köögi ja koridori vahelise akna aknaklaasi, elutoas oleva teleri TCL,

DVD-mängija EIRON, mobiiltelefoni NOKIA, mobiiltelefoni SONY ERICSSON, käekella

rihma, laearmatuuri, sektsioonkapi klaasi, peegli, ukse, iluliistu, kaks nuppu, söögiserviisi, puhvetkapi peegli, neli

kardinat, köögis kaks pada, raadiomaki, mikrolaineahju, veekeedukannu, koridoris oleva

vaasi, maja hoovis seisva sõiduauto VAZ 2108 r/m XXX XXX neli tuuleklaasi, esi- ja

tagatuled, kaks udutuld, vasakpoolse suunatule, vasakpoolse tahavaatepeegli, juhiukse,

vasakpoolse poritiiva, kapoti, radiaatori, salongi peegli, auto juhtmed, relee ja sauna kahel aknal aknaklaasid ning pekstes eramus koos N.F-i ja L.U-ga R. K.

korduvalt pea- ja kehapiirkonda, põhjustas kannatanule vasaku rangluu murru, parempoolse

10 (11)

7,8,9 ja 10 roide murru, põrutushaavu peanahal, turse ja verevalumid mõlema õla ja

küünarliigse piirkonnas ning nahaaluse verevalumi rindkerel samas kui U.A

rünnates eramus R. P. lüües viimast korduvalt metallist toruga pea-ja kehapiirkonda, põhjustas R. P. lagipeas, pindmise marrastuse ninaseljal ja verevalumi paremal küünarvarrel. Kuriteoga tekitati R. K. ja R. P. ning R. K. ja I. D. 997 krooni suurune varaline kahju. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt, pani U.A toime KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Diana L.U suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista Diana L.U KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ehk 5000.- krooni.

Välja mõista Diana L.U´lt solidaarselt L.U-lt , I.K ´i, N.F-iga kannatanu R. K. 19997.- krooni

Välja mõista Diana L.U kannatanu Ruslans Pusakovs´i kasuks 50.- krooni

Asitõendid: sündmuskohajälgede kaart, DNA proovid kokku neljal vatitampoonil ( pakendid nr 1,2), mobiiltelefon №kia koos lõhutud akuga (pakend nr 3); kolm tekstiga

paberilehte (pakend nr 4), verekahtlase ainega määrdunud padi ( pakend nr 5), verekahtlase ainega määrdunud pluusi (pakend nr 6), klaaspudel ( pakend nr 7), labidas (pakend nr 8), metallist toru ( pakend nr 9 ) kolm nuia ( pakend nr 10-12) kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluse käik :

I.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav I.K

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

N.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

11 (11)

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav N.F

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav N.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

L.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav L.U

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav L.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

U.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Diana L.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav Diana L.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 17.11.2008.a